Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. Ž. ieškinį atsakovui R. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovo R. S. materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. S. po 100,00 Eur, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; nustatyti jai uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnamečio vaiko D. S. priteistą kasmėnesinį išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą iš atsakovo; nustatyti nepilnamečio sūnaus D. S. gyvenamąją vietą su ja, ieškove O. Ž., priteisti iš atsakovo valstybei už jai suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą.Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad gyvendama su atsakovu sugyveno sūnų D. S., gimusį (duomenys neskelbtini). Jie nusprendė gyventi atskirai. Atsakovas sūnaus išlaikymą, kai nutraukė santykius, teikia nereguliariai, nevienodo dydžio. Šiuo metu ji viena rūpinasi sūnumi. Didžiausia dalimi prie sūnaus išlaikymo prisideda jos tėvai, kadangi jos gaunamas pajamas sudaro tik savivaldybės skiriami vaiko pinigai. Kitų pajamų neturi, negali užsidirbti, nes augina sūnų. Sūnaus gyvenamoji vieta nustatytina su ja. Ji prašo, kad nebūtų nustatoma bendravimo tvarka su atsakovu, o bendravimo sąlygos būtų suderinamos abiejų tėvų susitarimu. Išlaidas, susijusias su vaiko teisės į gyvenamąjį būstą tenkinimu, sudaro būsto priežiūros, šildymo, komunalinių patarnavimų ir kitos išlaidos, tenkančios nepilnamečiui vaikui vidutinės išlaidos sudaro po 40,00 Eur per mėnesį. Dalį išlaidų, skiriamų vaiko poreikių patenkinimui, sudaro išlaidos maistui, būtiniems maisto produktams vidutiniškai išleidžia apie 80,00 Eur kas mėnesį. Vaiko apranga ir avalynė turi atitikti jo ūgį ir dydį, turėti aprangos ir apavo komplektus metų sezonams, sportinę bei laisvalaikio aprangą. Patenkinti šiuos vaiko poreikius kas mėnesį reikia vidutiniškai apie 30,00 Eur. Vaiko medikamentams, vitaminams ir kitiems medicininiams preparatams išlaidos kas mėnesį sudaro apie 15,00 Eur. Dėl nedidelių pajamų negali skirti daug pajamų vaiko laisvalaikiui, tačiau esant galimybei lankosi su vaiku nemokamuose renginiuose, perka lavinamuosius žaidimus, todėl šiems poreikiams tenkinti vidutiniškai kas mėnesį skiria po 5,00 Eur. Sūnus nelanko ugdymo įstaigos, tačiau yra užrašytas į ugdymo įstaigos sąrašą. Todėl išlaidos, susijusios su ugdymo įstaigos lankymu, ateityje padidins išlaidas sūnaus išlaikymui. Patenkinti vaiko poreikius būtina kas mėnesį skirti vidutiniškai po 170,00 Eur. Ji nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. Atsakovas savo vardu turi registruoto nekilnojamojo turto, t. y. 1/2 dalį viralinės, po 1/2 dalį trijų ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovo materialinę padėtį, iš atsakovo priteistina didesnė nepilnamečio vaiko išlaikymo dalis po 100,00 Eur, mokant kas mėnesį. Iki vaiko gimimo, jie gyveno kartu metus. Kai gimė vaikas, kartu gyveno dar beveik metus. Kai susipyko, atsakovas išvažiavo į užsienį. Dabar atsakovas grįžo iš užsienio, jie gyvena abu pas jos senelius. Kai vaikas gimė, atsakovas išlaikymą teikė. Po to, kai išvažiavo į užsienį, vaikui pinigų duoda tik, kai grįžta iš užsienio. Vaikas visą laiką gyvena su ja. Atsakovas šiuo metu ieško darbo. Anksčiau ji nedirbo. Dirbs, kai leis vaiką į darželį. Šiuo metu gauna 28,00 Eur išmoką vaikui ir, kol bus priteistas išlaikymas, vaikas gauna 85,00 Eur. Vaikui yra tinkamos sąlygos augti senelių namuose. Seneliai prisideda išlaikant vaiką – jie sumoka už komunalines paslaugas. Atsakovas kažkiek prisideda prie vaiko išlaikymo – nuperka sauskelnių, kurios kainuoja apie 10,00 Eur – 12,00 Eur, jų užtenka apie savaitę. Atsakovo turimi pastatai sudegė, liko tik ūkinis pastatas. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.Institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvados nepateikė, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal aktualius ieškinio pagrindui, dalykui ieškovės paaiškinimus, byloje surinktą rašytinę medžiagą nustatyta, kad ieškovė O. Ž. ir atsakovas R. S. turi nepilnametį sūnų D. S., gimusį (duomenys neskelbtini). D. S. nuo gimimo nepertraukiamai gyvena kartu su ieškove. Ieškovė nedirba. Laikotarpiu nuo 2016 m. sausio iki 2016 m. rugsėjo ieškovė kas mėnesį vidutiniškai gavo po 111,63 Eur socialinę pašalpą ir išmoką vaikui. Šiuo metu ieškovė kas mėnesį gauna po 28,00 Eur ir 85,00 Eur išmokas vaikui (2017 m. gegužės 2 d. teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 20 sek – 12 min. 58 sek.). Ieškovė nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi. Atsakovas nedirba. Laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 3 d. iki 2015 m. liepos 22 d. atsakovas kas mėnesį vidutiniškai gavo po 233,31 Eur darbo užmokestį (neatskaičius mokesčių). 2017 m. vasario 14 d. atsakovas deklaravo išvykimą į (duomenys neskelbtini). Atsakovas registruoto kilnojamojo turto neturi. Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis pastato – viralinės bei po 1/2 dalį trijų pastatų – ūkinių pastatų, kurio vidutinė rinkos vertė 2014 m. balandžio 23 d. buvo 517,00 Eur. Ieškovės teigimu, nepilnamečio vaiko D. S. išlaikymui kas mėnesį reikia po 170,00 Eur, o atsakovas reguliaraus išlaikymo neteikia.Mažametis D. S. nuo gimimo nepertraukiamai gyvena kartu su ieškove. Nei ieškovė, nei atsakovas gyvenamojo būsto nuosavybės teise neturi, tačiau ieškovė su vaiku gyvena jos senelių namuose. Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaiko interesams. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad vaikas yra mažametis, todėl jam ypatingai reikalinga motinos priežiūra, į tai, kad vaikas nuo gimimo nepertraukiamai gyvena kartu su ieškove, sprendžia kad D. S. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo motina, ieškove, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaiko interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnis). CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai negali atsisakyti vykdyti šios pareigos ir ją privalo vykdyti net ir gyvendami atskirai nuo vaikų (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Todėl atsakovas, būdamas nepilnamečio D. S. tėvas, privalo prisidėti prie jo išlaikymo. Tačiau nustatyta, kad atsakovas šios savo pareigos tinkamai nevykdo, išlaikymą teikia nereguliariai, nepakankamo dydžio. Vadovaujantis CK 3.194 straipsnio 1 dalimi, jeigu nepilnamečių vaikų tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymas iš jų priteistinas.Išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės išmokos, pripažintina tinkamiausia vaikui, kadangi periodinėmis išmokomis bus užtikrinamas kasdienių jo poreikių tenkinimas.Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8, 11-14 straipsniai) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti, pavyzdžiui, CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, kuri šiuo metu yra 380,00 Eur. Pažymėtina, kad šis orientacinis kriterijus nėra absoliutus ir kiekvienu atveju teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko išlaikymo naštą tarp tėvų, turi įvertinti nepilnamečio vaiko poreikius bei kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas.Teismas, spręsdamas šį ieškinio reikalavimą, remdamasis vaiko interesais, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, nustato, kad darbingo amžiaus atsakovas, kuris anksčiau dirbo, buvo išvykęs gyventi į (duomenys neskelbtini), turi galimybę ir privalo savo vaikui teikti išlaikymą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) yra nurodęs, jog visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai (LAT 2010 m. spalio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-419/2010). Tai reiškia, kad tuo atveju, jei yra abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir panašiai, teismas jas turi vertinti vaiko interesų naudai, tai yra laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį. Laikytina, kad atsakovas teikti prašomą išlaikymo dydį yra pajėgus. Įvertinus byloje esančius duomenis apie ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį, pajamas, vaiko poreikius, nenukrypstant nuo principo, kad abu tėvai turi pareigą išlaikyti vaikus, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, vaiko poreikius, iš atsakovo nepilnamečio vaiko D. S. išlaikymui priteistina po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio gavimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. sausio 30 d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).Nustatytina, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teise valdys ieškovė (CK 3.190 straipsnis). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreiptinas vykdyti skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas pažymi, kad iš esmės pasikeitus ginčo šalių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, kiekvienas iš jų galės kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo.Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartimi buvo pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė – priteistas iš atsakovo R. S. išlaikymas jo nepilnamečiui vaikui D. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur nuo 2017 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo. Pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė naikintina. Vykdymo proceso metu pagal 2017 m. vasario 6 d. nutartį suteiktas išlaikymas turi būti išskaičiuojamas iš šiuo sprendimu nustatyto išlaikymo sumos, t. y. nepilnamečiui vaikui priteistino išlaikymo suma nuo kreipimosi į teismą dienos sumažintina išmokėto laikinojo išlaikymo suma.Valstybės turėtas išlaidas šioje byloje sudaro: 3,99 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 58,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (100,00 Eur ×12 mėn. × 3 proc. × 75 proc. + 41,00 Eur × 75 proc.). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, valstybės naudai bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovei šioje civilinėje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, tačiau duomenų apie valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas šiai dienai nėra pateikta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsniu, 3.194 straipsnio 1 dalimi, 3.200 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 260 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307, 310 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina, ieškove O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. sausio 30 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti ieškovei O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnamečio vaiko D. S. priteistą kasmėnesinį išlaikymą iš atsakovo R. S..

Panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – priteistą iš atsakovo R. S. išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui D. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur nuo 2017 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo. Pagal laikinosios apsaugos priemonės nutartį suteiktą išlaikymą išskaičiuoti iš šiuo sprendimu priteisto išlaikymo sumos.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 61,99 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 99 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, - procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir žyminį mokestį (šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas - 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.