Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)vidurinio išsilavinimo, vedęs, ,12 m. sūnus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ stiklo plastikos modeliuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-10-10 nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nesidomėjo jo laisvalaikio praleidimu, dėl ko nepilnametis su kitais draugais prie (duomenys neskelbtini), mėtė žmonėms po kojomis elektros lemputes.

Apklaustas teismo posėdžio metu A. P. kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. P. nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai vaiko priežiūrai ir padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto iš esmės neginčija, su pažeidimu sutinka, nurodo, kad apie įvykį su sūnumi kalbėjosi, paaiškino jam apie pasekmes, kad taip daryti negalima. Jo kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: tarnybinis pranešimas (b. l. 3), nepilnamečio perdavimo aktas (b. l. 4), A. P. paaiškinimas (b. l. 6).

ATPK 181 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis. Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. P., būdamas nepilnamečio A. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėjant sūnų, kadangi jo sūnus padarė teisės pažeidimą – viešoje vietoje mėtė žmonėms po kojomis elektros lemputes. Byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, atsižvelgiama į A. P. asmenybę: dirba, augina nepilnametį vaiką, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 10-12), duomenų apie teistumą nepateikta. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta A. P. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.