- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-09
- Bylos Nr.
- e2A-51-562/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29944-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Visvaldas Kazakiūnas, Dainius Rinkevičius, Rosita Patackienė
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybei
- Ieškovas
- A. J.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rositos Patackienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Visvaldo Kazakiūno, Dainiaus Rinkevičiaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. sprendimo civilinėje pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei dėl turtinės ir neturtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėto baudžiamojo persekiojimo, nuteisimo ir suėmimo, atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. J. (toliau – ieškovas) ieškiniu ir jo patikslinimu bylos nagrinėjimo iš esmės metu prašė iš atsakovo Lietuvos valstybės priteisti: 6 180,03 Eur turtinės žalos; 100 000 Eur neturtinės žalos; 5 proc. dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2018 m. sausio 18 d. Kauno apygardos teismas priėmė nuosprendį ir 2018 m. sausio 19 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. N1-38-530/2018 (toliau – KAT nuosprendis), kuriuo nusprendė: 1) Ieškovą pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 250 straipsnio 2 dalyje, ir <...> skirti ieškovui galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 metams ir 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 2) Ieškovui paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į suėmimą (dėl nuteisimo realia laisvės atėmimo bausme).
3. Taip pat pažymėjo, jog 2018 m. vasario 1 d. ieškovas buvo sulaikytas savo gyvenamojoje vietoje Šiauliuose, kadangi KAT 2018 m. nuosprendis buvo perduotas vykdyti dėl paskirto suėmimo. Lietuvos apeliacinis teismas (toliau – LApT): 1) 2018 m. balandžio 20 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1A-233-1076/2018 priėmė nutartį, kuria ieškovo skundą dėl KAT nuosprendžiu jam paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo panaikinimo – atmetė (toliau – LApT nutartis1); 2) 2018 m. rugsėjo 6 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1A-233-1076/2018 priėmė nutartį, kuria ieškovo skundą dėl KAT 2018 m. nuosprendžiu ieškovui paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo – panaikinimo atmetė (toliau – LApT nutartis2); 3) 2019 m. vasario 14 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1A-16-1076/2019 priėmė nuosprendį, kuriuo nusprendė KAT nuosprendį pakeisti: ieškovo nusikalstamus veiksmus iš BK 25 straipsnio 3 dalies, 250 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į BK 24 straipsnio 4 dalies, 25 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 2 dalies ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose (toliau – LApT nuosprendis1); 4) 2020 m. gruodžio 15 d. (bylą nagrinėjant antrą kartą apeliacine tvarka, atsižvelgiant į 2019 m. lapkričio 12 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2K-242-495/2019 (toliau – LAT nutartis) baudžiamojoje byloje Nr. 1A-107-654/2020 priėmė nuosprendį, kuriuo panaikino KAT nuosprendį dalyje dėl ieškovo nuteisimo ir ieškovą išteisino jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (toliau – LApT nuosprendis2). Ieškovas 2019 m. gegužės 31 d. buvo paleistas iš Marijampolės pataisos namų, kadangi visiškai atliko bausmę.