Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, išnagrinėjo pareiškėjos AB LESTO prašymą suinteresuotiems asmenims T. N., E. N. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja AB LESTO antstolio K. K. kontorai pateikė vykdymui 2014-09-09 vykdomąjį raštą dėl 1474,93 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko T. N.. 2014-10-10 antstolis K. K. patvarkymu įpareigojo pareiškėją kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. A. K. K. vykdant vykdomąjį dokumentą nustatė, kad skolininko sutuoktinė E. N., gauna nuolatines išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus Jurbarko skyriaus. Nurodo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 5 p. E. N. gaunamos išmokos skolininkui T. N. priklauso kaip bendroji jungtinė sutuoktinio nuosavybė.

Teismo posėdyje pareiškėjos AB LESTO atstovas ir suinteresuotas asmuo antstolis K. K. nedalyvavo. Gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 19, 21). T. N. ir E. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, atsiliepimų į pateiktą pareiškimą nepateikė. Byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėja AB LESTO antstolio K. K. kontorai yra pateikusi vykdymui Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2014-09-09 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DJ-6940 dėl 1474,93 Lt ir 6 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko T. N.. Vykdomosios bylos vykdymo metu paaiškėjo, kad skolininko sutuoktinė E. N. gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalė skyriaus Jurbarko skyriaus, todėl antstolis įpareigojo pareiškėją kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo (b. l. 4).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). LR CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Kas laikytina bendru sutuoktinių turtu, iš kurio, vykdomos bendrosios sutuoktinių turtinės prievolės nurodyta Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. Šeimos teisėje įtvirtinta prezumpcija, kad visas turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendras sutuoktinių turtas, kitaip tariant, bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.). Tačiau kodekso 3.89 str. išvardintas turtas, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Lėšos, vieno sutuoktinio gautos kaip žalos atlyginimas ar kitokia kompensacija už žalą, padarytą dėl sveikatos sužalojimo, ir neturtinę žalą, tikslinė materialinė parama ir kitokios išmokos, išimtinai susijusios tik su jas gavusio sutuoktinio asmeniu, teisės, kurių negalima perleisti kitiems asmenims LR CK 3.89 str. 1 d. 6 p.). Iš byloje esančios Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (SODROS) duomenų bazės išrašo (b. l. 13) matyti, kad E. N., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį yra mokama netekto darbingumo pensija.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjos prašymas negali būti tenkintinas, kadangi E. N. gaunamos išmokos yra susijusios su jos asmeniu, kaip gaunamos lėšos už žalą padarytą dėl sveikatos sužalojimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 str., teismas

nutaria:

pareiškėjos AB LESTO prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.