- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- 2-1605-986/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pareiškėjas
- D. B., A. B.
- Kategorijos
institucijos duodančios išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Danisevičienei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. B. ir A. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškimu ir teismo posėdyje prašo nutraukti tarp jų 2006-08-19 įregistruotą santuoką bei patvirtinti tarp jų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį Nurodė, kad jie kartu negyvena daugiau nei vieneri metai, bendro ūkio neveda, šeimyninių ryšių nepalaiko, santuokinio gyvenimo negyvena, taikytis nenori. Santuoka iširo dėl charakterių skirtumų, skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą. Nurodė, kad santuokoje gimė vaikai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Termino susitaikymui prašo neskirti. Sutartyje yra aptarę vienas kito išlaikymo, turto padalijimo ir kitus klausimus. Po santuokos nutraukimo pareiškėja prašo palikti santuokinę pavardę „B.“.
Pareiškėjos atstovas palaiko pareiškėjų prašymą ir papildomai paaiškino, kad automobilis Renault Espace, registruotas A. B. vardu, yra atiduotas į laužyną, jo natūroje nebėra, todėl šis turtas nedalintinas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pateikto santuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų įregistruota 2006 m. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Bendrojo departamento Civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 5). Pareiškėjai turi nepilnamečius vaikus G. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10). Pareiškėjai pareiškime patvirtino, kad abu yra veiksnūs. Su santuokos nutraukimu susijusius turtinius ir neturtinius klausimus pareiškėjai aptarė sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodo, kad daugiau nei vienerius metus kartu negyvena ir neveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių, taikytis nenori. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms teismas mano, kad pareiškėjams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.51 str., 3.53 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.69 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjai D. B. paliktina santuokinė pavardė– B..
Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, pareiškėjų bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjų kreditorius apie bylos iškėlimą informuotas tinkamai (b. l. 4).
Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti reikalavimą dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.), o iš esmės pasikeitus aplinkybėms (sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 540-541 straipsniais, teismas
nusprendžia
prašymą patenkinti.
Santuoką, užregistruotą 2006 m. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Bendrojo d-to Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 225, tarp A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai D. B. palikti santuokinę pavardę– B..
Patvirtinti pareiškėjų A. B. ir D. B. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, remiantis kuria:
(duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.