Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-12-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1149-938/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-06
Bylos Nr.
A2.13.-1149-938/2013
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00388-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Buziliauskienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-1149-938/2013
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00388-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 53.;
(S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 6 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu L. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams (b.l. 8-9).

2013-11-26 gautas L. V. skundas, iš kurio turinio matyti, kad jis prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Taigi tik esant visoms ATPK 329 str. sąlygoms, teismas turi teisę sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Teismas pažymi, kad remiantis ATPK 269 straipsnio 4 dalimi, padarius pažeidimą, už kurį gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę; jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. Iš paminėtos normos matyti, kad laikinasis leidimas vairuoti gali būti pratęsiamas (išskyrus atvejus, kai teisė vairuoti transporto priemones atimama vairuotojams, kurie vairavo transporto priemonę apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ATPK 330 str. 1 d.) iki baigsis terminas, nustatytas skundui dėl nutarimo paduoti. Atsižvelgiant į paminėtą teisinį reguliavimą, asmuo laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo, kuriuo jam buvo skirtas specialiosios teisės atėmimas, įsiteisėjimo, išskyrus įstatymo numatytas išimtis (ATPK 330 str. 1 d.) (tokios teisės normų aiškinimo praktikos yra laikomasi ir teismų praktikoje, pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N575-1610/2009, N575-4895/2010). Tuo tarpu Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimas buvo priimtas 2013-05-30, kuriuo L. V. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir šiam įteiktas. Byloje nėra duomenų, kad nutarimas yra apskųstas, todėl nutarimas įsiteisėjo praėjus 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, t.y. 2013 m. birželio 20 d. Taigi nuo minėtos datos turi būti skaičiuojamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Tuo tarpu L. V. į teismą kreipėsi 2013-11-26, t.y. nepraėjus pusei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Teismas pažymi, kad ir prašymo nagrinėjimo dienai minėtas terminas nėra praėjęs. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, nesant visų ATPK 329 str. numatytų sąlygų, pažeidėjo prašymas atmestinas.

Pareiškėjas informuotinas, kad toks teismo sprendimas neužkerta jam galimybės ateityje pakartotinai kreiptis į teismą su tokiu pat prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 329 str.,

nutaria:

L. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Buziliauskienė