Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti per pilnametį kartu su atsakovu gyvenantį šeimos narį, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas K. B. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt 2012-08-23 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 810720002. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 289,62 Eur sumą 30 dienų terminui. Remdamasis sutarties 2.10 ir 3.7 punktais, atsakovas iš ieškovo pasiskolino papildomai 144,81 Eur (visa paskolos suma 434,43 Eur) bei pratęsė skolos grąžinimo terminą.

Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui sutartą sumą, atsakovas pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrąžino kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 434,43 Eur negrąžintos paskolos, 39,95 Eur palūkanų, skaičiuotų iki 2012-09-22 taikant 114,58 procentų metinę palūkanų normą, ir 379,48 Eur palūkanų, skaičiuotų laikotarpiu nuo 2012-09-23 iki 2013-04-05, taikant 199,90 procentų metinę palūkanų normą.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 434,43 Eur negrąžinta paskola ir 39,95 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki kredito grąžinimo termino pabaigos.

Vadovaudamasis paskolos sutarties 7.1. punktu ir CK 6.874 straipsniu, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 379,48 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2012-09-23 iki 2013-04-05, taikant 199,90 procentų metinę palūkanų normą. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iš atsakovo priteistini nuostoliai. Ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 379,48 Eur suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl priteistina iš atsakovo ieškovui.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 853,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-09-05 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 19,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, 434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų, 43 centų) negrąžintą paskolą, 39,95 Eur (trisdešimt devynių eurų, 95 centų) palūkanas iki kredito grąžinimo termino pabaigos, 379,48 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt devynių eurų, 48 centų) palūkanas po kredito grąžinimo termino pabaigos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 853,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 19,00 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.