Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-10-03 · Byla Nr. A2.2.-11314-817/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-11314-817/2013Nutarimas · 2013-10-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-04-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-03
Bylos Nr.
A2.2.-11314-817/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10631-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Gavelytė-Kalytienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-11314-817/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10631-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė – Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2013-09-12, 21.00 val. parduotuvėje „Maxima“ esančioje adresu Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, pavogė prekę 72,99 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio G. B. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Maxima“ parduotuvės darbuotojo pareiškimu policijos komisariatui, prekės grąžintos į parduotuvę, UAB „Maxima“ parduotuvės darbuotojo poėmio aktu, UAB „Maxima“ parduotuvės darbuotojo pažyma, policijos pareigūno 2013-09-12 tarnybiniu pranešimu.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia pagrobtos prekės vertę, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas ir už kitos rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti G. B. skiriant mažesnę nei LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio baudą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant G. B., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

nutarė:

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank F. P.“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė