Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo V. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka 510 straipsnio 3 dalimi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.

Skundo pagrįstumo klausimas šioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomą būsimo teismo sprendimo įvykdymą, užtikrinti kuo maksimalesnį ir efektyvesnį pareiškėjo teisių gynimą.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia ieškinio reikalavimą ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas.

CPK 510 straipsnio 3 dalis numato, jog skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau, teismas, pripažinęs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. Vykdymo veiksmų sustabdymą įstatymas numato kaip išimtinio pobūdžio laikinąsias apsaugos priemones. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali būti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobūdis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikšmingomis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių klausimą, be kita ko prima facie įvertina pareiškėjo reikalavimų pagrįstumą, siekdamas užtikrinti, jog laikinosios apsaugos priemonės bus taikomos laikantis proporcingumo ir ekonomiškumo principų reikalavimų.

Nustatyta, kad pareiškėjas V. K. skundu reikalauja pripažinti neteisėtais antstolio R. B. veiksmus organizuojant ir skelbiant V. K. priklausančio žemės sklypo ir pastato, esančių Kaune, (duomenys neskelbtini), varžytines, kadangi jos buvo vykdomos nepasibaigus patvarkymo dėl atsisakymo tenkinti prieštaravimą apskundimo terminui. Be to, pareiškėjas nurodo, kad turtas yra parduodamas už beveik 5 kartus mažesnę kainą, negu turto vertė buvo juos įkeičiant, o pardavimo kaina nepadengia įsiskolinimo. Teismo vertinimu, pareiškėjas turi pagrindo prašyti taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kadangi tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimą ir nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių skundo reikalavimams užtikrinti, turtas gali būti perleistas tretiesiems asmenims, dėl ko išnagrinėjus skundą ir galimai nustačius antstolio neteisėtų veiksmų faktą, atstatyti padėtį į buvusią gali tapti sudėtinga ar pasidaryti nebeįmanoma. Šiuo atveju laikinųjų apsaugos priemonių taikymo poreikį nulemia reali grėsmė, kad dėl antstolio R. B. veiksmų perduodant turtą galimo pareiškėjui palankaus antstolio patvarkymo ar teismo nutarties dėl pareiškėjo paduoto skundo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Teismas daro išvadą, kad yra teisinės prielaidos pripažinti, jog antstolio patvarkymo arba teismo nutarties vykdymas, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, gali būti apsunkintas.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nurodytų aplinkybių pakanka prašomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymui.

Laikinosios apsaugos priemonės taikytinos nepranešus antstoliui, suinteresuotiems asmenims, kadangi yra reali grėsmė, jog toks pranešimas sutrukdys laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, arba padarys jų taikymą nebeįmanomu (CPK 148 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 147 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 510 straipsnio 8 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini)– sustabdyti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Kaune, (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytinių procedūras.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.