Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. S. ir J. K. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjas E. S., gim. 1974-03-12, yra V. S. sūnus (gimimo liudijimas I-OK Nr. 377616). Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, pareiškėjo ir jo atstovo paaiškinimų, byloje pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjo tėvo V. S. tėvas F. S., a.k. (duomenys neskelbtini) turėjo du vaikus: V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., kurio gimimo data nežinoma, jis yra seniai miręs, jo vaikai K. S., gim. 1965-03-24, ir J. K., gim. 1968-04-22, byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis.Nustatyta, kad F. S. turėjo gyvenamąjį namą, tvartą, daržinę, malkinę, verandą, esančius Ramioji g. 16, Pagirių k., Šėtos sen., Kėdainių r., kur gyveno iki savo mirties (registravimo kortelė, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Šėtos seniūnijos pažyma apie asmens paskutinę gyvenamąją vietą)). Byloje pateiktoje Kauno apskrities archyvo 2015-12-28 pažymoje Nr. (10.6)10-3055 „Dėl pastatų“nurodyta, kad Kėdainių rajono apylinkės LDT vykdomojo komiteto dokumentų fonde, 1980 – 1982 metų Pagirių miestelio ūkinėje knygoje įrašytas S. F., S. ūkis. Knygos skiltyje „Šeimos narių sąrašas“ įrašyta: S. F., S. – šeimos galva, S. V. – žmona. 1983-1985metų Pagirių miestelio ūkinėje knygoje įrašytas S. F., S. ūkis. Knygos skiltyje „Šeimos narių sąrašas“ įrašyta: S. F., S. – šeimos galva, S. V. – žmona. Knygos skiltyje „Ūkiui priklausantys pastatai“ įrašyta: medinis gyvenamasis namas, tvartas, daržinė, malkinė, veranda. Nustatyta, kad V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). Iš VĮ Registrų centro Kauno filialo informacijos apie nekilnojamąjį turtą matyti, kad 2016-01-15 duomenimis nekilnojamieji daiktai ir daiktinės teisės į juos, šių teisių suvaržymai, juridiniai faktai adresu (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti. 1987-08-02 yra atlikti statinių (gyvenamas namas, ūkio pastatai ir kiemo statiniai – stoginė, lauko tualetas, šulinys) (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. Nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylos duomenimis minėtų statinių naudotojas nurodytas F. S. (gimimo metai (duomenys neskelbtini)). Nustatyta, kad F. S. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)).

Liudytojas V. J. parodė, kad pažįsta pareiškėją, jis yra V. S. sūnus. Parodė, kad F. S. ir V. S. gyveno Pagirių mstl., jis juos pažinojo nuo 1995 m. 2002 m. F. S. mirus, V. liko gyventi vienas tame name, keitė langus, apkalė namą, mokėjo mokesčius už elektrą, šiukšles. V. kviesdavo jį į talką prie statybos darbų, prie namo turėjo žemės, ją dirbo, kartais padėdavo kaimynai. Jis iki mirties gyveno vienas, retkarčiais atvažiuodavo sūnus, duktė. V. buvo pradėjęs tvarkyti dokumentus dėl namo, jis yra vežęs jį pas notarą, bet po to jis susirgo ir numirė.

Liudytoja J. P. parodė, kad pažinojo pareiškėjo tėvą V. S., jie buvo kaimynai. Namą pasistatė F. S. su žmona, jie gyveno su sūnumi V.. F. mirus, ten gyveno sūnus V., tvarkė namus, mokėjo mokesčius.

Pareiškėjo, jo atstovo paaiškinimais, liudytojų V. J., J. P. parodymais nustatyta, kad F. S. sūnus V. S. gyveno kartu su tėvais (duomenys neskelbtini), po tėvo F. S. mirties (duomenys neskelbtini) V. S. liko gyventi tėvo namuose, tvarkė ir remontavo gyvenamąjį namą, mokėjo mokesčius už elektros energiją, šiukšlių išvežimą, paėmė tėvui F. S. priklausiusius asmeninius ir kitus daiktus kaip palikimą, jais naudojosi, tokiu F. S. turtą faktiškai pradėjo valdyti. Iš byloje esančių Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro, 2-ojo notaro biuro liudijimų matyti, kad po F. S. mirties su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). Iš Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro notarės 2015-10-01 paliudijimo matyti, kad pareiškėjas E. S. po savo tėvo V. S. mirties kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo, yra užvesta paveldėjimo byla.

Teismas laiko nustatytu faktą, E. S. tėvas V. S. palikimą, atsiradusį pojo tėvo F. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.Pareiškėjo ir jo atstovopaaiškinimais,liudytojų parodymais, byloje esančiais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad F. S., mirusio (duomenys neskelbtini), V. S. valią priimtitėvopalikimą ir jį priėmė,juo rūpindamasis kaip savu, bei faktiškai pradėdamaspalikimą valdyti.V. S. per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notaro biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Pareiškėjo prašymas dėl juridinio fakto nustatymo, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., yra pagrįstas ir tenkintinas.

Juridinę reikšmę turintis faktasnustatytinas paveldėjimo tikslu.

Sutinkamai su CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iš pareiškėjo valstybei išieškotinos bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-270, 279, 448 str. str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo F. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) palikimą priėmė, faktiškai pradėjęs valdyti jo turtą.

Išieškoti iš pareiškėjo E. S. valstybei 6,30 Eur (šešis eurus 30 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.