Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus apygardos teismo 2008-06-13 nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį 200 MGL dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje,

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos duomenimis 2006 m. buvo teistas už chuliganizmą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumą, o būtent:

jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumą, t. y. nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laikotarpio iki 2017 m. liepos 8 d., tiksliau nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 6835 vnt. pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, „Minsk Super Slims“, „Minsk Capital“, „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 20.266,95 Eur. Iš šių neteisėtai įgytų cigarečių: 3400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, „5 Minsk Super Slims“ laikė šalia nebaigto statyti namo (duomenys neskelbtini) krūmų slėptuvėje iki 2017 m. liepos 9 d. 08.00 val., kai šioje vietoje 2017 m. liepos 9 d. laikotarpyje nuo 08.00 val. iki 08.25 val. juos realizavo D. S.. Likusiais neteisėtai įgytas cigaretes : 2500 vnt. pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, „Minsk Super Slims“ laikė nebaigto statyti namo (duomenys neskelbtini) sandėliuke iki 2017 m. liepos 9 d. 08.50 val., bei 935 vnt. pakelių cigarečių „ Minsk Capital“ laikė namuose, (duomenys neskelbtini) iki 2017 m. liepos 9 d. 10.20 val., kol kratos metu cigaretes rado ir paėmė Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai

D. S. pasikėsino neteisėtai įgyti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumą, o būtent:

jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, turėdamas tikslą iš V. O. neteisėtai pirkimo būdu įsigyti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, 2017 m. liepos 9 d., laikotarpyje nuo 08.00 val. iki 08.25 val., su išnuomotu automobiliu Škoda Fabia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos valstybiniai numeriai), atvažiavo prie V. O. nurodytos vietos - nebaigto statyti namo, adresu (duomenys neskelbtini), ir po to, kai V. O. išnešė dėžes cigaretėmis - 3400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, „5 Minsk Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, jis (D. S.) pradėjo jas krauti į automobilį Škoda Fabia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , tačiau su V. O. atsiskaityti už 3400 vnt. pakelių cigarečių nespėjo ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, nes 2017 m. liepos 9 d. apie 08.25 val. cigarečių pakrovimo vietoje ir krovimo metu buvo sulaikytas Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnu, kurie automobilyje Škoda Fabia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) surado ir paėmė 3 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, „5 Minsk Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 10.083 Eur.

Kaltinamasis V. O. savo kaltę pripažino visiškai ir teismui paaiškino, kad iš pažįstamo baltarusio, vardu Stanislovas, įsigijo daugiau nei 6 dėžes, po 50 blokų, cigarečių (tiek, kiek nurodyta kaltinime), kurias ketino parduoti už vieną pakelį po 0,90 euro centų. Dalį šių cigarečių , t.y. 6 dėžes susitarė su Denisu (D. S.) parduoti pastarajam po 0,90 centų už vieną pakelį. Galutinė suma nebuvo įvardinta. Minėtam baltarusiui už šias cigaretes iškart nesumokėjo, nes tada su savimi neturėjo pinigų, jis buvo kaip tarpininkas – turėjo paimti cigaretes, perduoti Denisui, o iš Deniso – pinigus ir perduoti juos Stanislovui. Jis nurodė Denisui vietą, kur šis turėjo atvažiuoti pasiimti cigaretes – savo giminaičio statomo namo adresą, kur dalį cigarečių buvo paslėpęs krūmuose prie namo, kitą dalį – pačiame giminaičio statomame name. Kai Denisas atvažiavo nurodytu adresu jie abu į Deniso automobilio bagažinę pakrovė 7 dėžes cigarečių, iš kurių jis 2-3 atnešė iš namo, kitas – saugotas krūmuose. Tuomet, kai jis nuėjo į namą, pas giminaitį, o Denisas buvo lauke, atvažiavo policijos pareigūnai ir jie buvo sulaikyti. Ką tuo momentu lauke darė Denisas ir, ar jis spėjo sukrauti visas dėžes į automobilį, jis nematė ir nežino. Denisas nesuspėjo išvažiuoti iš kiemo ir sumokėti jam pinigus. Jis mano, kad tuo momentu Denisas negalėjo pilnai disponuoti minėtomis cigaretėmis, nes atvažiavo policija. Teismui pagarsinus kaltinamojo V. O. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t.1, b.l. 164, 171 - 172), kaltinamasis V. O. patvirtino juos. Jis prekiavo baltarusiškomis cigaretėmis todėl, kad jo buvo sunki materialinė padėtis.

Kaltinamais D. S. savo kaltę pripažino visiškai ir teismui paaiškino, kad su V. O. susipažino Vilniuje. Jis ieškojo pigiau įsigyti apie 20 blokų cigarečių asmeniniam naudojimui, nes dirbo Lenkijoje, kur cigaretės kainuoja labai brangiai. Tuo tikslu jis iš vieno pažįstamo asmens gavo V. O. telefoną. Vėliau jis nutarė užsidirbti pardavęs cigaretes. Konkrečiai jie nesitarė, kad V. O. jam parduos būtent baltarusiškas cigaretes, jam svarbiausia buvo cigarečių žema kaina. Lenkijoje cigaretės kainuoja 1 euru brangiau nei Lietuvoje. Jis paskambino V. O. ir šis nurodė, kur galima paimti cigaretes. Jie tarėsi dėl 5-7 dėžių cigarečių, po 9,35 eurus už bloką. Taip išeitų, kad už 7 dėžes jis turėjo sumokėti apie 3300 – 3400 eurų. Jis su savimi turėjo 3500 eurų, į tą sumą turėjo įeiti ir kelionės išlaidos. Šie pinigai buvo padėti į jo automobilyje esančioje daiktadėžėje. Jis į automobilį suspėjo pakrauti 6 dėžes, kai atvažiavo pareigūnai. Septinta dėžė buvo padėta šalia automobilio, jis nespėjo jos pakrauti, tačiau pareigūnai įdėjo ją į bagažinę, šalia kitų dėžių. Jis suprato, kad tokiu būdu jis krauna nelegales cigaretes. Jis pilnai negalėjo disponuoto šiomis cigaretėmis, kadangi jas nespėjus jam pakrauti ir atsiskaityti už cigaretes, atvažiavo pareigūnai. Automobilis, kuriuo jis atvažiavo pasiimti cigarečių ir į kurį krovė dėžes su cigaretėmis, Lietuvoje kainuoja 10300 eurų, tačiau Lenkijoje toks automobilis tokios pačios komplektacijos 2017 metų, kažkiek pravažiavęs, kainuoja 38000 zlotų, t.y. apie 9100eurų, su PVM, tai PVM suma nuo 9100 eurų sumos yra apie 2000 eurų. Šis automobilis nebuvo visiškai naujas, jis buvo jau pravažiavęs. Šį automobilį jis išsinuomojo 2017 m. liepos 6 d. ar 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas teismo nustatytomis aplinkybėmis yra įrodytos kaltinamųjų teismo posėdžio metu duotais parodymais ir šiais teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, ištirtais ir įvertintais duomenimis:

- liudytojų M. B. ir J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie V. O. neteiėtai laikomas (duomenys neskelbtini) nebaigto statyti namo, sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), bei namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis ir jų dalies realizavimą D. S.;

- liudytojo I. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad jam priklauso statomas namas (duomenys neskelbtini), ir, kad 2017-07-08 davė jo žmonos pusbroliui V. O. raktus nuo šio namo, pastarojo prašymu šiame name pasidėti įrankius, o kitą rytą matė, V. O. su pas pastarąjį atvažiavusius nepažįstamu vyriškiu iš po šalia namo augančių medžių ir krūmų neša dėžes ir krauna į atvažiavusio vyro automobilį „Škoda“ su lenkiškais numeriais;

- liudytojo W. D. (V. D.) parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu , kad yra Lenkijoje registruotos įmonės (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo atsiimti įmonei priklausantį automobilį „Škoda Fabia“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2017 metų laidos (prie apklausos prideda įmonės (duomenys neskelbtini) įgaliojimo originalą lenkų kalba, 1 lapas.) ir, kad šį automobilį Lenkijoje išsinuomavo D. S. transporto priemonės nuomos pagrindu ir, kad Įmonei nebuvo žinoma, kad minėtą automobilį panaudos neteisėtiems veiksmams (t.1., b.l. 130-134);

- 2017-07-09 įtariamųjų laikino sulaikymo protokolais, iš kurių matyti, kad V. O. ir D. S. 2017-07-09, 8.25 val., laikinai sulaikyti galimai nusikalstamos veikos padarymo vietoje prie (duomenys neskelbtini),( t. 1, b.l. 152-153, t.2, b.l. 1-3);

- 2017-07-09 transporto priemonės „Škoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad prie (duomenys neskelbtini) ,stovėjusiame automobilyje rasta ir paimta 1400 vnt. pakelių cigarečių "NZ Gold", 2000 vnt. pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis“ bei pinigų - 3395 Eur (t.1, b.l. 46-49);

- 2017-07-09 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. O. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)rasta ir paimta: 935 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t.1, b.l. 16-20);

- 2017-07-09 kratos protokolu užfiksuota, kad I. V. nuosavybės teise priklausančio namo, adresu (duomenys neskelbtini), sandėliuke rasta ir paimta: 1500 vnt. pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“ ir 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t.1, b.l. 31-35);

- 2017-07-11 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota rastų ciagerčių apžiūra (t.1. b.l. 57-63);

- 2017-07-17 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus išvada dėl muitinės vertės nustatymo - 2017 m. liepos 9 d. sulaikytų cigarečių - 6835 vnt. pakelių cigarečių ( 136700 vienetų) „5 Minsk Super Slims“, „Minsk Super Slims“, „Minsk Capital“, „NZ Gold Super Slims“ vertė kartu su privalomais sumokėti mokesčiais yra 20.266,95 Eur; 3400 vnt. pakelių cigarečių (68000 vienetų) „5 Minsk Super Slims“, „NZ Gold Super Slims“ vertė kartu su privalomais sumokėti mokesčiais yra 10.083 Eur (t.1, b.l. 71-72);

- 2017-07-09 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota transporto priemonės „Škoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra (t.1, b.l. 88-93);

- 2017-08-11 VšĮ „Emprekis“ raštu dėl automobilio „Škoda Fabia 1.2 TSI kainos Lietuvoje pažymėta - 10.350 Eur (t.1, b.l. 138).

Įvertinus aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ((neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis), o D. S. pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamiesiems inkriminuotų veiksmų faktinės aplinkybės ir jų kvalifikavimas proceso dalyviams nekelia jokių abejonių, todėl teismas plačiau dėl to nepasisako.

Dėl skirtinos bausmės

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jie dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. O. padarė vieną baigtą nusikaltimą, priskiriamą prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikiant tiesiogine tyčia, o D. S. pasikėsino padaryti vieną sunkų nusikaltimą, taip pat veikiant tiesiogine tyčia. Abu kaltinamieji tokiu būdu siekė pasipelnyti. V. O. anksčiau teistas, teistumas išnykęs, dirba, turi pastovų pajamų šaltinį, turi šeimą, pastovią gyvenamąją vietą. D. S. Lietuvos Respublikoje neteistas, Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos duomenimis 2006 m. buvo teistas už chuliganizmą, Lietuvoje neteistas, dirba, turi pastovų pajamų šaltinį, turi šeimą, augina du mažamečius vaikus, turi pastovią gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į tai, taip pat remiantis teismų praktika tokio pobūdžio bylose, kaltinamiesiems skirtinos baudos bausmė.

Teismas nuosekliai laikosi pozicijos, jog panašaus pobūdžio bylose taikant baudžiamąją atsakomybę už šias nusikalstamas veikas, skiriama bauda, visų pirma, neturėtų būti mažesnė nei atitinkama sankcija administracinėse bylose, kadangi priešingu atveju būtų paneigiama pati baudžiamosios atsakomybės taikymo už konkrečius neteisėtus veiksmus prasmė. Dėl visų išvardintų priežasčių, taip pat ir įvertinant, kad šiuo atveju neteisėtai įgytų ir laikomų cigarečių kiekis yra labai didelis (6835 vnt. pakelių cigarečių muitinė vertė - 20 266,95 eurų, o 3400 vnt pakelių cigarečių – 10 083 eurų) , jiems skirtinos baudos, kurių dydis mažesnis, nei numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte (2015 06 25 įstatymo redakcija), nurodytos baudos už sunkius nusikaltimus vidurkis. Teismo nuomone, kaltinamiesiems skirtinos baudos, yra pakankamos atgrasyti kaltinamuosius nuo kitų nusikalstamų veikų darymo, nes be baudos iš kaltinamojo S. S. išieškotina ir automobilio, kuriuo buvo ketinta įsigyti cigaretes, vertė. Pagrindo taikyti BK 53 straipsnio 4 dalies ir 62 straipsnio nuostatas – švelnesnę bausmę nei numatyta įstatyme, nėra.

Kaltinamieji pripažino savo kaltę, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta baudos bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Sutinkamai su BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmes įskaitytini kaltinamųjų laikini sulaikymai ir suėmimai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės (t.1, b.l. 70-73, 189 – 191).

Dėl kitų spręstinų klausimų

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal galiojančią teismų praktiką nusikaltimo priemone pripažįstamas turtas, taip pat ir transporto priemonė, kuri panaudota kontrabandos nusikaltimui daryti. Atsižvelgiant į tai, jog darant nusikalstamą veiką, buvo panaudota transporto priemonė – automobilis „Škoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ši transporto priemonė, todėl ši transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, laikytina konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis).

2017-08-24 prokuroro nutarimu automobilis „Škoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. laidos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas automobilio savininkui - įmonės (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, įgaliotam asmeniui W. D. (V. D.) ( t. 1, b.l.121-127).

Kaltinamasis D. S. nėra transporto priemonės savininkas, nėra nustatyta, kad transporto priemonės savininkas būtų suteikęs šią transporto priemonę akcizinių prekių įsigijimui ar gabenimui. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto, t. y. automobilio „Škoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. laidos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma.

Dėl šios vertės byloje buvo kilęs ginčas, nes prokurorė prašė konfiskuoti šios transporto priemonės vidutinę vertę pagal VšĮ „Emprekis“ atliktą analogiško automobilio „Škoda Fabia“ vertinimus – 10 350 eurų (t. 1, b.l. 138), kai tuo tarpu gynyba pateikė į bylą duomenis, iš kurių matyti, kad pagal 2017-04-28 Kapitalo lizingo sutartį, pagal kurią (duomenys neskelbtini) šį automobilį įsigijo už 38 627,96 zlotus (kas sudaro 9 148,34 eurus) (t. 1, b.l. 108 – 119), t.y. šio naujo automobilio įsigijimo kaina mažesnė, nei VšĮ „Emprekis“ nustatyta vertė. Be to atsižvelgtina į tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu ši transporto priemonė jau buvo panaudota, jos rida apžiūros duomenimis buvo 2 628 km, todėl sutiktina su gynybos teiginiu, kad šios automobilio vertė turėtų būti mažiausiai 15 procentų mažesnė nei įsigijimo kaina ir sudaryti 7 7776,09 eurų. Atsižvelgiant į tai transporto priemonės vertė nustatoma pagal byloje esančius transporto priemonių įsigijimo dokumentus, bei įvertinus eksploatacijos trukmę ir esamą automobilio ridą laikytina, kad automobilio „Škoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 7 7776,09 eurų.

Atsižvelgiant į tai, kad D. S. planavo įsigyti cigarečių ir tam tikslui su savimi turėjo pinigų – 3395 eurų, kuriuos sulaikymo metu laikė automobilio „Škoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, kuriuos ketino sumokėti V. O., po to, kai būtų pilnai pasikrovęs dėžes su cigaretėmis ir suderinę galutinę kainą, dėl to ši pinigų suma laikytina nusikaltimo priemone, nes buvo skirta nusikalstamai veikai, todėl ji yra konfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6835 pakeliai cigarečių „5 Minsk Super Slims“, „Minsk Super Slims“, „Minsk Capital“, „NZ Gold Super Slims“, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (t.1, b.l. 64 – 67), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir naikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 210 MGL (7 908 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. O. paskirti 140 MGL (5 272 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalies a punktu, į bausmę įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2017 m. liepos 9 d., 8.25 val. iki 2017 m. liepos 9 d. (viso 1 para), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75, 32 eurų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 138 MGL (5 197 eurų) dydžio baudą. Paskirtą baudą įpareigoti sumokėti per teismo nustatytą terminą – 2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

V. O. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 120 MGL (4 519 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. S. paskirti 80 MGL (3 012 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalies a punktu, į bausmę įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2017 m. liepos 9 d. iki 2017 m. rugpjūčio 10 d. (viso 33 dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75, 32 eurų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 14 MGL (527 eurų) dydžio baudą. Paskirtą baudą įpareigoti sumokėti per teismo nustatytą terminą – 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę – 4 000 eurų užstatą, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sumokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą AB SEB banke, sąskaitos Nr.LT197044060000497366, grąžinti S. H..

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti D. S. paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu 5 dalimi, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, išieškoti konfiskuotinos transporto priemonės (automobilio „Škoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą – 7 776,09 eurų ir 3395 eurus surastus automobilyje „Škoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. S. pinigams 3395 eurams, įvykdžius šių pinigų konfiskavimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6835 pakelius cigarečių „5 Minsk Super Slims“, „Minsk Super Slims“, „Minsk Capital“, „NZ Gold Super Slims“, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.