Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-01-31 · Civilinė byla Nr. N2-241-359/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-31
Bylos Nr.
N2-241-359/2012
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00109-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Ieškovas
M. L.
Atsakovas
M. L.
Trečiasis asmuo
Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-241-359/2012Proceso Nr. 2-20-3-00109-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.; 117.2.(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 31 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės M. L. ieškinio dėl tėvystės nuginčijimo, pareikšto atsakovui M. L., trečiajam asmeniui Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė Kaišiadorių rajono apylinkės teismui ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo, nurodydama, jog atsakovo gyvenamoji ir buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini), jog jis pataisos įstaigoje atlieka bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Prieš iškeldamas civilinę bylą teismas turi nustatyti ar nėra procesinių kliūčių priimti ieškinį, tam tarpe ir ar jis teismingas tam teismui, į kurį kreipėsi ieškovas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Bylos dėl tėvystės nuginčijimo iškeliamos ir nagrinėjamos vadovaujantis CPK 395 str. numatytomis teismingumo taisyklėmis. Todėl ieškinys privalo būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (paskutinę žinomą gyvenamąją vietą). Atsakovo gyvenamoji vieta nustatoma atsižvelgiant į CK 2.12 str. 3d., 2.16 str., 2.17 str., bei LR gyvenamosios vietos deklaravimo įst. 7 str. 2d. 5p. nuostatas. Akivaizdu, kad atsakovas (nuteistasis) į (duomenys neskelbtini) esančius pataisos namus atvyko ne savo noru, o tik čia terminuotai atlieka viešą prievolę (bausmę) valstybei. Patikrinus viešame registre esančius atsakovo asmens duomenis matyti, jog jo paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, bei taikant aukščiau minėtas materialinės teisės normas darytina išvada, jog gautas ieškinys yra neteismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, todėl atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.; 395 str.).

Ieškovei išaiškintina, kad su šiuo ieškiniu ji gali kreiptis į Švenčionių rajono apylinkės teismą (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290-291 str.,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės M. L. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo, pareikštą atsakovui M. L., kaip neteismingą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovei, kad su šiuo ieškiniu ji gali kreiptis į Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Grąžinti ieškovei visus dokumentus išskyrus ieškinio egzempliorių su teismo spaudu.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

TeisėjasGintautas Kaulakis