Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės, atstovaujamos Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. birželio 7 d. preliminariu sprendimu (28-29 b. l.) civilinėje byloje Nr. 2-377-322/2012 buvo patenkintas ieškinys ir priteista ieškovui iš atsakovės 160 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir valstybei 32,85 Lt bylinėjimosi išlaidų.

2012 m. rugpjūčio 1 d. gautas ieškovo atsiliepimas (40-41 b. l.) į atsakovės prieštaravimus.

2012 m. rugsėjo 12 d. teismo posėdžio metu ieškovo atstovas pateikė prašymą (46 b. l.) bylą perduoti nagrinėti pagal rūšinį teismingumą Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla perduotina nagrinėti pagal rūšinį teismingumą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti ne kartą savo priimtose nutartyse akcentavo, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba yra viešojo administravimo subjektas, įgyvendinantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymą ir su juo susijusius kitus teisės aktus. Šios tarnybos santykiai su asmenimis, kuriems yra teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, turi pavaldumo požymį ir yra administraciniai. Ieškovas nagrinėjamoje byloje reikalauja, kad, nutraukus antrinės teisinės pagalbos teikimą dėl Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 23 straipsnio 1-3 ir 6 punktuose nurodytų priežasčių, atsakovė įvykdytų jo reikalavimą ir padengtų 160 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuri buvo suteikta pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 4 dalies 4 punktą, todėl ginčas yra kilęs administruojant valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą. Toks ginčas turi būti nagrinėjamas administraciniame teisme pagal Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 4 punktą, kaip ginčas dėl privalomų mokėjimų išieškojimo (Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 1 d. nutartis Nr. T-47-09, Specialiosios teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 23 d. nutartis Nr. T-84-2012).

Kadangi iškėlus teisme bylą, paaiškėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant rūšinio teismingumo taisykles, todėl ieškovo atstovo prašymas tenkintinas, civilinė byla perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 36 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 36 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

Ieškovo Valstybės, atstovaujamos Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, atstovo prašymą tenkinti.

Civilinę bylą Nr. 2-377-322/2012 pagal ieškovo Valstybės, atstovaujamos Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.