Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veikos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus (toliau – Šiaulių AVPK KPT AVEĮTS) atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 5 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje nubausta galutine nuobauda 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

2017 m. rugpjūčio 29 d. prašymu D. V. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydama sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi D. V. prašymą patenkino: sutrumpino jai paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą iki 2017 m. rugsėjo 4 d.

Atskiruoju skundu Šiaulių AVPK KPT AVEĮTS prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartį dėl netinkamai taikyto ATPK 329 straipsnio. Pažymi, kad minėto straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik tuomet, kai asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadaro naujų teisės pažeidimų, o D. V. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2017 m. liepos 6 d. 00:30 val. būdama neblaivi (nustatytas vidutinis 1,94 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis) rasta prie namų (duomenys neskelbtini) su trimis savo vaikais: S. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini). Taigi, atsižvelgiant į tai, kad nėra vienos iš ATPK 329 straipsnyje numatytų būtinų sąlygų, akivaizdu, kad teismas negalėjo tenkinti D. V. prašymo ir trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.

Šiaulių AVPK KPT AVEĮTS atskirasis skundas tenkinamas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Taigi būtina sąlyga, kuriai esant įstatymas suteikia teismui teisę svarstyti ATPK 329 straipsnio taikymą, yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs teisės pažeidimo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina skunde nurodytą aplinkybę, jog D. V., būdama bausta 2016 m. rugsėjo 5 d. nutarimu 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, t. y. 2017 m. liepos 6 d., padarė ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, Šiaulių AVPK KPT AVEĮTS atskirasis skundas tenkinamas ir skundžiama Šiaulių apylinkės teismo nutartis naikinama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartį ir D. V. 2017 m. rugpjūčio 29 d. prašymo sutrumpinti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.