Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje, išnagrinėjusi T. B., tėvo vardas J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 27 d., apie 23 val. (duomenys neskelbtini), T. B. , būdamas neblaivus ( nustatytas 1,65 promil girtumas), savo namuose , kambaryje konfliktavo su sugyventine A. K., savo mažamečių dukrų: K. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B. , gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje , tokiu būdu T. B. sukėlė mažametėms dukroms baimę ir stresą, jos jautėsi išsigandusios ir nesaugios. T. B. pažeidė jų, kaip vaiko teises.

Šiais savo veiksmais T. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

T. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181³ str. 1 d., įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu prisipažinimu, Šilutės rajono PK tyrėjos L. P. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Minėto asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( ATPK 32 str. 1d. 8p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į T. B. asmenybę, tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis yra dirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais T. B. skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181³ str. 1 d., teismas

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jam paskirti dvidešimt eurų (20,00 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-330-750/2016, ROIK 16056070531).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.