Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato prašymą dėl teismo ekspertizės atlikimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariate pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį dėl to, kad A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), 2021-03-03, apie 14.10 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu būdamas viešoje vietoje, šalia pastato, esančio. (duomenys neskelbtini), buvo trijų asmenų grupėje, t. y. kartu su D. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim. . (duomenys neskelbtini), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1 papunkčio reikalavimų.

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro psichiatrės-koordinatorės Jadvygos Zakarevičienės 2021-03-19 rašte nurodoma, kad A. N., gim. . (duomenys neskelbtini), Psichikos sveikatos centre gydosi nuo 2003 m., daug kartų gydytas psichiatrijos stacionare, jam diagnozuota psichikos liga. NDNT nustatyta 40 % darbingumo lygis. Pacientas reguliariai gydomas, jam skiriami specifiniai psichotropiniai medikamentai, kurių poveikyje gali kiek sutrikti orientacija, mąstymas, emocijos, taip pat atsirasti kitų ligos simptomų, kurie gali trukdyti socialinei adaptacijai. Ši liga yra lėtinė, progresuojanti, keičianti paciento asmenybę, pasveikimas negalimas, tik gydymo eigoje pasiekiama remisija. Esant šioms aplinkybėms, kyla abejonių ar administracinio nusižengimo metu A. N. galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti bei ar šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Tam nustatyti yra reikalingos specialios žinios, siekiant įvertinti A. N. psichikos būseną, gebėjimą suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti tiek administracinio nusižengimo byloje nagrinėjamo įvykio metu, tiek ir šiuo metu, todėl prašo A. N. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos ir apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.

Prašymas tenkintinas.

ANK 593 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai turi teisę paskirti ekspertizę arba kreiptis į teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės paskyrimo. Pagal ANK 606 straipsnio 1 dalį <...> kai teismo psichiatrijos ekspertizės prireikia atliekant administracinio nusižengimo tyrimą ar nagrinėjant bylą ne teismo tvarka, pareigūnas kreipiasi į apylinkės teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo. Asmuo gali būti laikomas sveikatos priežiūros įstaigoje iki ekspertizės akto pateikimo teismui, bet ne ilgiau negu dvi paras.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad A. N. elgesys jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu ir psichikos būklė kelia pagrįstų abejonių, ar jis galėjo ir šiuo metu ar gali adekvačiai reaguoti į aplinką, suvokti savo veiksmų esmę ir juos vadyti, taip pat ar gali dalyvauti su juo atliekamuose procesiniuose veiksmuose. Taigi byloje kilo asmens pakaltinamumo klausimas, t. y., ar asmuo, darydamas priešingą teisei veiką, suvokė savo veiksmų esmę ar ne, kas turi esminę reikšmę bylai teisingai išspręsti (ANK 10 straipsnis, 591 straipsnio 3 punktas).

Atsižvelgiant į tai, bei siekiant nustatyti byloje reikšmingas aplinkybes, įvertinti A. N. psichikos būseną tiek inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu, tiek šiuo metu, tikslinga jam paskirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Net ir pripažinus asmenį nepakaltinamu, administracinio nusižengimo byloje negali būti taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, nes ANK to nenumato, todėl klausimas ekspertui (-ams) dėl jų taikymo būtinumo neužduodamas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 593 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 606 straipsnio 1 dalimi, 607 straipsnio 1 dalimi, 656 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Paskirti A. N., gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.

2.1 Ar A. N. administracinio nusižengimo padarymo metu - 2021 m. kovo 3 d. galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti? Ar jis buvo pakaltinamumo būsenoje?

2.2 Ar šiuo metu A. N. gali suprasti savo veiksmų esmę, juos valdyti, ar gali būti apklausiamas, ar su juo gali būti atlikti kiti procesiniai veiksmai?

Nutartis neskundžiama.