- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-06
- Bylos Nr.
- T-2253-720/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01847-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. lapkričio 4 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-424-720/2010 T. K. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, jai paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu ir 3 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant nuteistąją atsiprašyti nukentėjusiosios M. L. ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip septynioms paroms.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatas pateikė teikimą, kuriame nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate saugomi daiktiniai įrodymai – pagalvės užvalkalas, biologinės kilmės pavyzdžiai, M. L. ir T. K. DNR pavyzdžiai. Todėl prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 29 d. nuosprendyje dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-424-720/2010, tai yra: rudos spalvos popierinio paketo su jame esančiu pagalvės užvalkalu ir baltos spalvos voko su jame esančiu raudonos spalvos galimai biologinės kilmės skysčio pavyzdžiu, paimtu ant vatos tampono, kurie buvo paimti 2009 m. gruodžio 4 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (b. l. 6-9), baltos spalvos voko su jame esančiu M. L. DNR seilių pavyzdžiu, kuris buvo paimtas 2009 m. gruodžio 16 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu (b. l. 59) ir baltos spalvos voko su jame esančiu T. K. DNR seilių pavyzdžiu, kuris buvo paimtas 2009 m. gruodžio 18 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu (b. l. 60), kurie 2010 m. rugsėjo 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Domeikavos policijos nuovados raštu perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui (b. l. 17, 18), nepasisakė.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo nuteista T. K., yra įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktai, kurie yra daiktiniai įrodymai byloje yra menkaverčiai, daiktiniai įrodymai – rudos spalvos popierinis paketas su jame esančiu pagalvės užvalkalu, baltos spalvos vokas su jame esančiu raudonos spalvos galimai biologinės kilmės skysčio pavyzdžiu, paimtu ant vatos tampono, baltos spalvos vokas su jame esančiu M. L. DNR seilių pavyzdžiu ir baltos spalvos vokas su jame esančiu T. K. DNR seilių pavyzdžiu, kurie 2010 m. rugsėjo 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Domeikavos policijos nuovados raštu perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui (b. l. 17, 18), sunaikintini (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Sunaikinti daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-424-720/2010 – rudos spalvos popierinį paketą su jame esančiu pagalvės užvalkalu, baltos spalvos voką su jame esančiu raudonos spalvos galimai biologinės kilmės skysčio pavyzdžiu, paimtu ant vatos tampono, baltos spalvos voką su jame esančiu M. L. DNR seilių pavyzdžiu ir baltos spalvos voką su jame esančiu T. K. DNR seilių pavyzdžiu, kurie 2010 m. rugsėjo 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Domeikavos policijos nuovados raštu perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui (kvitas Nr. 013272), kaip beverčius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.