- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-03
- Bylos Nr.
- 2VP-6043-639/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- UAB „Finansų administravimas“
- Suinteresuotas asmuo
- B. Ž., E. Ž.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Finansų administravimas“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys B. Ž., E. Ž., antstolė Santa Seleznovienė, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB „Finansų administravimas“ prašo nustatyti skolininkės B. Ž. sutuoktinio E. Ž. vardu atidarytose sąskaitose esantis/ar patenkantis turtas – piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei B. Ž..
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Iš byloje ir vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/00053 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-3135-204/2016 dėl 485,93 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės B. Ž. išieškotojo UAB „Finansų administravimas“ naudai. Vykdomojo dokumento vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė B. Ž. nuo 1978 m. rugsėjo 16 d. ištekėjusi (vykdomoji byla b. l. 20). 2017 m. sausio 30 d. turto arešto aktu Nr. S1a-3834 areštuotas skolininkės ir skolininkės sutuoktiniui E. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio E. Ž. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke. 2017 m. sausio 30 d. turto arešto aktu Nr. S1a-3839 areštuotas skolininkės ir skolininkės sutuoktiniui E. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio E. Ž. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke. 2017 m. sausio 30 d. turto arešto aktu Nr. S1a-3837 areštuotas skolininkės ir skolininkės sutuoktiniui E. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio E. Ž. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.
Išieškotojui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies areštuotame turte nustatymo. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkė yra sudariusi vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių, ar duomenų, kad skolininkės santuoka su E. Ž. yra nutraukta.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.
Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad B. Ž. ir E. Ž. būtų sudarę vedybų sutartį bei, kad skolininko prievolė būtų asmeninė, nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.92 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, išskyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol ši prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, pareiškėjos prašymas tenkintinas (CK 3.88 straipsnio 1 dalis 5 punktas, CPK 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais,
nutaria:
prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkės B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinio E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos esančios ir/ar patenkančios į sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei B. Ž..
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0184/17/00053 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.