Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, išnagrinėjęs N. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietės, rusės, turinčios vidurinį išsilavinimą, nedirbančios, nesimokančios, ištekėjusios, teistos, baustos administracine tvarka (2011-09-13, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-09-16, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2011-12-16, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-01-27, pagal LR ATPK 131 str. 1 d.; 2012-03-07, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-04-06, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-04-24, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-04-20, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-06-18, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-07-20, N. F. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-1822500-12, pagal LR ATPK 50 str., dėl to, kad ji 2012-07-20, apie 8 val. 15 min., iš parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pavogė du butelius vyno „Agdam“, kurių bendra vertė 9,98 Lt.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu N. F. uždavus klausimą, ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, N. F. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2012-07-20, ji susipyko su vyru ir apie 8 val. 15 min., nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Taikos pr. Nr. 80A, Visagine, nes norėjo iš jo pavogti alkoholinių gėrimų, nes norėjo išgerti ir taip užmiršti barnį su vyru. Su savimi pinigų neturėjo. Minėtos parduotuvės prekybos salėje, nuo prekybos lentynos paėmė du butelius vyno ir juos užsikišusi už megztinio norėjo išeiti iš parduotuvės. Kada ji praėjo pro parduotuvės kasą ir ėjo link išėjimo iš parduotuvės, ją sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir iš jo paėmė iš parduotuvės prekybos salės pavogtus butelius vyno.

Motyvuojamoji dalis

Be N. F. prisipažinimo jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2012-07-20, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 520, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK (b.l. 4);

Parduotuvės UAB „Palink“, parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, apsaugos darbuotojo 2012-07-20, paaiškinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 6);

2012-07-20, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pažymoje/pakvitavime, užfiksuotais duomenimis (b.l. 7);

2012-07-20, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, prekių grąžinimo akte, užfiksuotais duomenimis (b.l. 5).

2012-06-22, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1757621-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad N. F. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

N. F. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

N. F. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą N. F., teismas atsižvelgia į tai, kad ji niekur nedirba, metų laikotarpyje yra daug kartų bausta už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus ir iš jos elgesio matyti, kad teigiamų išvadų dėl jai anksčiau skirtų nuobaudų nėra padariusi, nelinkusi pasitaisyti, jai inkriminuotą teisės pažeidimą padarė įžūliai negerbdama bendro elgesio taisyklių, nepaisydama įstatymo draudimo, todėl jai skirtina nuobauda susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu. Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.