Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, Švenčionių profesinio rengimo centro moksleivis, nuteistas 2014-06-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 294 str. 2 d. areštu dvidešimčiai parų, paleistas atlikęs bausmę 2014-08-14 - teistumas išnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 135 str. 1 d., 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. J. sutrikdė viešąją tvarką - 2015-06-21 apie 3.50 val. viešoje vietoje - prie Švenčionių miesto kultūros centro Adutiškio filialo (Adutiškio klubo), esančio Centrinė a. 4 Adutiškio mstl. Švenčionių r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, tyčia kairės rankos kumščiu sudavė A. K. vieną smūgį į veidą, nuo kurio pastarasis pargriuvo ant grindinio, padarydamas nukentėjusiajam galvos sumušimą, pasireiškusį pakauškaulio lūžiu, vertinamą sunkiu sveikatos sutrikdymu, bei žaizdą kryžmens srityje, vertinamą nežymiu sveikatos sutrikdymu, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Taip pat kaltinamasis R. J. sunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą: darydamas nurodytą nusikalstamą veiką, nurodytu laiku ir aplinkybėmis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų tyčia suduodamas A. K. vieną smūgį kumščiu į veidą, nuo kurio nukentėjusysis pargriuvo ant grindinio, patirdamas galvos sumušimą, pasireiškusį žaizda pakaušyje, pakauškaulio lūžiu, nueinančiu iki kaukolės pamato, galvos smegenų abiejų kaktinių skilčių sumušimais su kraujo išsiliejimais į juos, kraujo išsiliejimu po galvos smegenų voratinkliniu dangalu virš abiejų kaktinių skilčių ir į tarpusrutulinį tarpą, visumoje dėl kaukolės pamato lūžio vertinamą sunkiu sveikatos sutrikdymu, tuo nukentėjusiajam A. K., sunkiai sutrikdė sveikatą. Šiais veiksmais kaltinamasis R. J. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 135 str. 1 d.

Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino, paaiškino, kad tą vakarą kartu su draugais nuvažiavo į Adutiškio mstl. vykusią Joninių šventę, vartojo alkoholį. Jau po vidurnakčio išgirdo kalbas, kad atvykusius ruošiasi mušti, todėl su draugais nusprendė važiuoti į namus ir ėjo prie automobilių. Eidamas palei kažkokį pastatą pamatė grupę jaunuolių. Jam pasirodė, kad vienas jaunuolis jam kažką pasakė, todėl jis jam sudavė kairės rankos kumščiu į veidą. Dabar žino, kad tai buvo A. K.. A. K. nuo smūgio pargriuvo. Jis kurį laiką stovėjo atokiau nuo nukentėjusiojo, žiūrėjo, ar jis atsigaus. Prie nukentėjusiojo buvo nemažai žmonių. Matė, kaip kažkas paguldė nukentėjusįjį ant šono, girdėjo, kad kviečiama „Greitoji pagalba“, todėl nuėjo prie savo automobilio ir su draugais išvažiavo. Mano, kad buvo neblaivus ir neadekvačiai įvertino situaciją, todėl nukentėjusiajam sudavė smūgį. Kitą dieną jis sužinojo, kad nukentėjusysis gydomas ligoninėje, todėl nuvažiavo į ligoninę jo atsiprašyti, tačiau pasikalbėti su juo nepavyko, nes jį perkėlė į Vilniuje esančią ligoninę. Po poros dienų jis nuvyko į Vilnių, susitiko su nukentėjusiojo motina, atsiprašė, susitarė, o vėliau ir atlygino padarytą turtinę žalą. Nukentėjusysis nepageidavo su juo bendrauti, todėl su juo nebuvo susitikęs, bendravo per motiną.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo A. K., liudytojų D. G., J. G., E. S. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 15-16) nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2015-06-21 apie 4 val. prie Adutiškio kaimo klubo vykusios Joninių šventės metu jam stovint atokiau nuo klubo pastato ir kalbantis su T. P., E. S. bei J. G., pro juos ėjo 6-8- jaunuoliai, kurių veidų jis nematė, nes buvo tamsu. Jiems praeinant jis pajuto smūgį kumščiu į veidą. Nuo smūgio parkrito aukštielninkas ant grindinio ir prarado sąmonę. Atsitokėjo tik Švenčionių miesto ligoninėje. Vėliau jis buvo nugabentas į Vilniaus greitosios medicinos pagalbos ligoninę. Į ligoninę buvo atvykęs kaltinamasis ir prisipažino, kad tai jis jam be jokios priežasties sudavė kumščiu smūgį į veidą. Iki įvykio jis kaltinamojo nepažinojo, su juo jokių konfliktų nebuvo.

Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 20-24, 26-27) Adutiškio mstl. Centrinėje a. parodė vietą, kurioje stovėjo, kai jam kaltinamasis sudavė smūgį, taip pat parodė, kokiu būdu buvo suduotas smūgis.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. G. (b.l. 45-46) parodė, kad 2015-06-21 naktį, būdamas prie Adutiškio klubo, matė, kaip jo pažįstamas R. J., praeidamas pro klubo pastatą, priėjęs prie jam nepažįstamo jaunuoliu, sudavė pastarajam kumščiu į veidą, nuo smūgio jaunuolis parkrito ant grindinio. Pribėgęs prie jaunuolio jis pamatė, kad jam iš burnos teka kraujas, jaunuolis buvo be sąmonės. Jis su draugais jaunuolį paguldė ant dešiniojo šono, kažkas paskambino medicinos pagalbos.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklausti J. G. (b.l. 48-49) ir E. S. (b.l. 51-52) paaiškino matę, kaip nepažįstamas jaunuolis praeidamas sudavė A. K. smūgį į veidą, nuo smūgio A. K. aukštielninkas parkrito ant grindinio. Prie nukentėjusiojo pribėgo daug žmonių, kažkas iškvietė medikus. Vėliau matė, kad A. K. gulėjo ant dešiniojo šono, jam iš nosies ir burnos tekėjo kraujas.

Nukentėjusiojo, liudytojų parodymai patvirtinami 2015-10-08 specialisto išvadoje Nr. G 3347/15(01) (b.l. 33-34) esančiais duomenimis – specialistas pateikė išvadą, kad nukentėjusiajam A. K. padarytas galvos sumušimas, pasireiškęs žaizda pakaušyje, pakauškaulio lūžiu, nueinančiu iki kaukolės pamato, galvos smegenų abiejų kaktinių skilčių sumušimais su kraujo išsiliejimais į juos, kraujo išsiliejimu po galvos smegenų voratinkliniu dangalu virš abiejų kaktinių skilčių ir į tarpusrutulinį tarpą, taip pat padaryta žaizda kryžmens srityje. Sužalojimai padaryti paveikus kietu buku daiktu (daiktais) ar kontaktuojant su kieta plokštuma iki apžiūros VšĮ Švenčionių rajono ligoninėje (2015-06-21). Sužalojimai visumoje dėl kaukolės pamato lūžio įvertinti sunkiu sveikatos sutrikdymu, žaizda kryžmens srityje – nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 8-13) nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – teritorija, esanti Adutiškio mstl. Centrinėje aikštėje prie maisto prekių parduotuvės.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis R. J., pavartodamas prieš A. K. fizinį smurtą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Kaltinamasis smurtavo prieš nukentėjusįjį viešojoje vietoje, smūgį jam sudavė be jokios priežasties, tyčia demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, niekinamą požiūrį į visuomenėje nusistovėjusias taisykles, moralės bei elgesio normas, t. y. iš chuliganiškų paskatų. Kaltinamojo veiksmai buvo nukreipti ne tik prieš nukentėjusįjį. Kaltinamasis nukentėjusiajam smūgį sudavė naktį, šventės metu, įvykio vietoje buvusių asmenų akivaizdoje, sutrikdydamas šventėje buvusių žmonių laisvalaikį. Tokiais veiksmais kaltinamasis sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jo veika kvalifikuojama pagal BK 284 str. 1 d. Pagal teismų praktiką, viešosios tvarkos pažeidimas apima tik nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl, atsižvelgiant į nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymo laipsnį – padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama ir pagal BK 135 str. 1 d.

Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi juos padaręs, kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų ir sunkų nusikaltimus, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę – buvo teistas, bet teistumas išnykęs, buvo nubaustas administracine tvarka, mokosi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytą bausmę – laisvės atėmimą, nustatant bausmės trukmę mažesnę nei minimumo ir maksimumo vidurkis. Byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, pritaikius BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog po šių nusikalstamų veikų padarymo R. J. padarė naujas nusikalstamas veikas ar administracinius teisės pažeidimus, taip pat į tai, kad nukentėjusiajam atlygino žalą ir susitarė dėl žalos atlyginimo su Vilniaus teritorine ligonių kasa, bei esant pagrindui manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas.

Vilniaus teritorinė ligonių kasa kaltinamajam pareiškė civilinį ieškinį (b.l. 40-42) dėl 1246,79 Eur dydžio žalos atlyginimo. Kaltinamasis su ieškiniu sutiko, pateikė 2015-12-21 Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį, kuria su civiline ieškove susitarė dėl žalos atlyginimo mokant dalimis. Iš Gydymo paslaugų apskaitos išrašo (b.l. 42) nustatyta, kad nukentėjusiajam A. K. Švenčionių rajono ligoninėje, VšĮ Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje ir UAB „Draugystės sanatorija“ nuo 2015-06-21 iki 2015-07-14 buvo suteiktos paslaugos, kurių vertė 1246,79 Eur. Nustatyta, kad tarp civilinės ieškovės patirtų nukentėjusiojo gydymo išlaidų ir kaltinamojo padarytos veikos yra priežastinis ryšys, todėl civilinis ieškinys tenkinamas, iš kaltinamojo Vilniaus teritorinei ligonių kasai priteisiamos 1246,79 Eur dydžio nukentėjusiojo gydymo išlaidos, žalos atlyginimo mokėjimas išdėstomas tarp kaltinamojo ir civilinės ieškovės sudarytoje sutartyje nurodomam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams,

- pripažinti kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinus jas apimant, paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ str., paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus - per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje tęsti mokslą arba dirbti ir vienerius metus neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Valstybinės ligonių kasos civilinį ieškinį patenkinti. Išieškoti iš R. J. Vilniaus teritorinei ligonių kasai 1246,79 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 79 ct) dydžio žalos atlyginimą, sumokant jį pagal 2015-12-21 tarp Vilniaus teritorinės ligonių kasos ir R. J. sudarytą Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį - nuo 2016-01-04 60 šešiasdešimt mėnesių mokant po 66,79 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 79 ct) kas mėnesį.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.