Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Č., iš­nag­ri­nė­jo V. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio Plungė, (duomenys neskelbtini), administracinio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č., 2016 m. rugpjūčio 19 d., 12⁰⁰ val., prekybos centre „MAXIMA“, A. Jucio g. 5, Plungėje, apgaule pateko į užrakinamą pirkėjų daiktų saugojimo spintelę Nr. 6 ir pagrobė ten buvusius R. S. įvairius daiktus, kurių bendra vertė 90 Eur.

V. Č. teismo posėdyje prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Paskirtą baudą prašo pakeisti viešaisiais darbais, nes finansinė padėtis yra sunki ir neturi galimybės sumokėti baudos. Paaiškino, kad ir šiuo metu taip pat dirba viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko T. Laučio tarybinis pranešimas; R. S. pareiškimas apie įvykdytą vagystę; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame su padarytu pažeidimu sutiko.

Surinkti įrodymai patvirtina kad V. Č. pa­grobė sve­ti­mą tur­tą, kurio ver­tė ne­vir­ši­ja 3 MGL (114 Eur), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.)..

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. V. Č. šiuo metu taip pat dirba viešuosius darbus, jo finansinė padėtis sunki, todėl neturi galimybės sumokėti jam paskirtos baudos. Dėl to, jam pačiam prašant, paskirta piniginė bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

V. Č. įpareigotinas atlyginti 90 Eur turtinį nuostolį R. S. (ATPK 37 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti baudą 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. paskirtą 120 Eur baudą pakeisti 20 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant V. Č. juos atlikti iki 2016 m. lapkričio 30 d.

Įpareigoti V. Č. atlyginti 90 Eur turtinį nuostolį R. S.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.