Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2014 m. gegužės 16 d., 22.40 val., Aušros a., Anykščių m., vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,01 promilių girtumo laipsnis, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą. Tokiais veiksmais R. Z. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Posėdžio metu R. Z. protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs degtinės. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. Z. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2014-05-16 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-12332146-14, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. Z. buvo nustatytas vidutinis 2,01 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2014-05-16 surašytu tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. Z. 2014 m. gegužės 16 d., 22.40 val., Aušros a., Anykščių m., vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,01 promilių girtumo laipsnis, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą. Administracinio teisės pažeidimo protokole R. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį. 2011-07-29 R. Z. buvo nubaustas 4000 Lt bauda už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą. Paskirtą 4000 Lt baudą R. Z. sumokėjo 2014 05 29. LR ATPK 36 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas R. Z. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad R. Z. vairuoja neblaivus jau ne pirmą kartą. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės R. Z. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. Z. skirtina didesnė nuobauda nei numatyta sankcijos minimume (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

R. Z. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir skirti vairuoti transporto priemonės atėmimą trims metams ir šešiems mėnesiams su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Gedvi“ aikštelėje Stoties g. 4 A, Anykščiuose..

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.