- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- A2.8.-808-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00561-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- L. J.
išnagrinėjęs L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J. 2016 m. vasario 20 d., apie 01.20 val., UAB „Rakvilė“ priklausančioje naktinėje užkandinėje, esančioje adresu Klaipėdos g. 79C, Panevėžys, dirbdama barmene, atėjusiems jaunuoliams D. A. ir M. B. už bendrą 13,30 Eur sumą pardavė ir leido išsinešti gamykliniu būdu uždarytus alkoholinius gėrimus: 0,5 l talpos butelį brendžio „Tores 5“ ir 0,5 l talpos skardinę alaus „Kalnapilis Pilsner“. Tokiais veiksmais L. J. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 3 d.
L. J. bylos nagrinėjimo teisme metu parodė, kad gerai neprisimena to įvykio, savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
L. J. kaltė padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: patrulių A. Z., L. J. tarnybiniais pranešimais, D. A., M. B. rašytiniais paaiškinimais, A. Z. 2016-02-26 paaiškinimu, L. J. 2016-02-26 paaiškinimu, I. A. 2016-03-03 paaiškinimu, Licencija Nr. 1383, 2016-03-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-53119915-16 bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Ištyrus byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, kad L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.
L. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas L. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. J. už ATPK 164 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus minimaliam.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16055823179 bei įmokos kodas.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.