- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- 2VP-7073-835/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01753-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- D. J.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl paramos už studijas už dvejus metus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2021 m. liepos 28 d. nutartimi patvirtino 2021 m. liepos 19 d. taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų D. J. ir D. J. civilinėje byloje Nr. 2SP-4409-979/2021 dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, kurios 2 punktu šalys susitarė:
,,2. D. J. pagal D. J. pateiktą sąskaitą įsipareigoja apmokėti 1/2 dalį išlaidų už mokamas studijas, sumokėdamas sąskaitoje nurodytą 1/2 lėšų sumą ne vėliau kaip iki sąskaitoje nurodytos datos. D. J. sumokės 1/2 dalį išlaidų už studijas iki D. J. studijuos Socialinių mokslų kolegijoje dieniniame skyriuje pagal mokamą už studijas programą, bet ne ilgiau kaip iki bus 24 metų amžiaus“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. liepos 28 d.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 646 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Iš civilinės bylos Nr. 2SP-4409-979/2021 duomenų matyti, kad pareiškėjos D. J. studijos turėjo baigtis 2022 m. birželio 30 d., už kurias pagal sutartį 1/2 dalį studijų mokesčio turėjo mokėti pareiškėjos tėvas D. J. už 2021-2022 mokslo metus (2020 m. rugpjūčio 25 d. Pažyma apie studijas Nr. 05(20)-1715). Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl paramos už studijas mokėjimo nevykdymo už du metus, tačiau visiškai nenurodo tikslaus laikotarpio. Pareiškėja prie prašymo nepateikia jokių, net ir minimalių, duomenų apie tai, kad būtų išrašyta sąskaita (-os) už studijas, ir pareiškėja ją (-jas) būtų pateikusi savo tėvui D. J. apmokėti, o šis būtų atsisakęs ir neapmokėjęs minėtų išlaidų ar tik iš dalies jas būtų sumokėjęs. Taip pat byloje nenurodyta ir nepateikti duomenys kas apmokėjo minėtą (-as) sąskaitą (-as) už mokslą, jeigu pareiškėjos tėvas jų neapmokėjo.
Pareiškėjai prašyme nenurodžius jokių taikos sutarties vykdymo/nevykdymo faktinių aplinkybių, nesant byloje jokių pateiktų įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą, sudarančių pagrindą išduoti vykdomąjį raštą, teismas neturi galimybės įsitikinti vykdomojo rašto išdavimo būtinumu, įvertinti ar pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo yra pagrįstas ir ar gali būti tenkinamas.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, atsisakoma išduoti vykdomąjį raštą dėl paramos už studijas mokėjimo pagal sutarties 2 punktą civilinėje byloje Nr. 2SP-4409-979/2021 (CPK 646 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjos prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.