- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- T-11-1000/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Nuteistasis
- E. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl E. G. vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., 65 str., 63 str. 1 d., 4 d. – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str.,paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus– auklėti ir prižiūrėti savo mažametę dukterį, rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją; per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje; per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60(šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma E. G. priežiūros vykdymą prieš terminą. Nuteistojo priežiūrą kontroliuojančios institucijos atstovas teikimą palaiko. Pabrėžė, jog probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu tinkamai vykdė jam skirtus teismo įpareigojimus bei bendrąsias probuojamojo pareigas, pažeidimų, susijusių su įpareigojimų bei pareigų vykdymu, neužfiksuota.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis sutinka su teikimu ir prašo probacijos priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Byloje pateikti dokumentai patvirtina, kad probacijos E. G. vykdė probuojamųjų bendrąsias pareigas bei teismo jam paskirtus įpareigojimus, t. y. tinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo mažametę dukterį, sudalyvavo intervencinės smurto mažinimo programos užsiėmimuose, laiku atliko nemokamus darbus (duomenys neskelbtini) sutrikusio intelekto žmonių užimtumo centre „(duomenys neskelbtini)“,jokių jų vykdymo pažeidimų nepadarė. Be to, E. G. priežiūros vykdymo metu dirbo ir tebedirba statybos darbus pagal verslo liudijimą, nėra įtariamas jokių pažeidimų ar nusikaltimų padarymu. Probuojamasisadministracinėmis nuobaudomis nebaustas. E. G. tris ketvirtadaliusprobacijos termino, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys aprobuojamasis priklauso žemai pakartotino nusikalstamumo rizikai (18 balų).Yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas – nuteistajam E. G. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą, nes nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimiir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
teikimą tenkinti.
E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.