Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

nedalyvaujant V. Č.,

išnagrinėjusi V. Č. (V. C., a. k. 3010377A083PB4), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, dirbančio RAB K. G., Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. Baltarusija, Minsko m., Nemanskaja g. 4-26, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2015 m. gruodžio 10 d., 8.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,O. V.“ (valstybinis Nr. 3282K1-5), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio įvairiose vietose (durelėse po apdaila, galinėse sėdynėse, galiniame bamperyje, bagažinės dangtyje) gabeno 1880 pakelių cigarečių ,,NZ 8“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5395,60 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

V. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. Č. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi, taip pasielgė dėl prastos materialinės padėties, augina du nepilnamečius vaikus; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną V. Č. žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs durelėse po apdaila, galinėse sėdynėse, galiniame bamperyje, bagažinės dangtyje gabeno 1880 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 143,27 MGL (5395,60 Eur).

V. Č. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1880 pakeliai) ir vertę (5395,60 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio įvairiose vietose (durelėse po apdaila, galinėse sėdynėse, galiniame bamperyje, bagažinės dangtyje), kurios nepritaikytos daiktų gabenimui, kas įrodo ruošimąsi pažeidimo padarymui ir siekį išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėtas muitinės darbuotojų, negalėtų pernešti per patikros punktą nedeklaravęs, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, dirbantis, Lietuvoje nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti tiesiogiai panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Č. (V. C.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (1880 pakelių cigarečių ,,NZ 8“) ir automobilio ,,O. V.“ (valstybinis Nr. 3282K1-5) su registracijos liudijimu Nr. OAA 287916 konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 15053836753.