- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-31
- Bylos Nr.
- T-12-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00183-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- A. J.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams ir 40 MGL (5200,00 litų) dydžio pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 straipsnio 2 dalimi, paskirtą baudą įpareigotas sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2013 m. lapkričio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir likusi nesumokėta bausmė – 32 MGL (4201,50 litų) bauda nuteistajam A. J. buvo pakeista 192 valandų trukmės viešaisiais darbais, kuriuos jis atliko iki 2014 m. sausio 13 d.
Teikimu yra siūloma nuteistajam A. J. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą, kadangi jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius priežiūros termino, priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, vykdo teismo skirtą įpareigojimą – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Probacijos skyriaus inspektorius V. Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. J. teismo posėdyje su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti, nurodydamas, kad iš netinkamo elgesio pasimokė, ateityje nebenusikals ir mano, kad pasitaisė ir priežiūros vykdymas jam nebereikalingas.
Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, kadangi A. J. buvo nuteistas už trijų nusikalstamų veikų padarymą, nusikalto valstybės tarnybai, po nusikalstamos veikos padarymo, įstatymo leidėjas labai sugriežtino atsakomybę už BK 225 straipsnyje numatytą veiką, per bausmės atlikimo laiką nuteistasis nesugebėjo susirasti darbo ir sumokėti paskirtos baudos, iki šiol nedirba, viešieji darbai, kuriuos atliko, yra pati lengviausia bausmė, kas rodo, kad nuteistasis A. J. nelabai stengiasi prisidėti prie gerovės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis A. J. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, vykdo teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą, yra registruotas darbo biržoje bedarbiu, gyvena su šeima, gyvenamosios vietos seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros, nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones, priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Šios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo A. J. priežiūros, ir priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.