Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajam E. V..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. V., gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (2024-01-29 nusikaltimas) 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų), pagal BK 140 straipsnio 2 dalyje (2024-02-08 nusikaltimas) 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes nuspręsta subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę (taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį) - 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su neatlikta bausme pagal 2023-10-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamąjį įsakymą - 204 valandų viešųjų darbų, bausmes sudedant iš dalies, prie neatliktos pagal ankstesnį teismo baudžiamąjį įsakymą bausmės pridedant nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 10 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 300 valandų). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme (2024-01-29 19²⁰ val. - 2024-01-30 10³⁵ val., 2024-02-08 18⁴⁰ val. - 2024-02-09 11⁰⁴ val. laikotarpius) ir laikyti jį atlikusį dvylika valandų viešųjų darbų (įsiteisėjo 2024 m. kovo 16 d.).

2. Bausmės pradžia - 2024 m. kovo 18 d., bausmės pabaiga - 2025 m. sausio 17 d.

3. Institucija teikimu prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu. Nurodo, kad E. V. nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, už ką jam paskirta nuobauda - įspėjimas, tačiau jis ir toliau vengia atlikti paskirtą bausmę. Teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

4. E. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su teikimu. Šiuo metu jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka baustas baudomis, jų visų nėra sumokėjęs, neturi pajamų. Viešųjų darbų nebedirbo, nes reikėjo dirbti padienius darbus, kad galėtų išgyventi, be to, iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jam toli važiuoti.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis vengė atlikti jam paskirtą bausmę.

Teikimas tenkinamas.

6. Pateiktais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis sutiko atlikti viešuosius darbus. Jis buvo nusiųstas atlikti viešųjų darbų į Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją (asmens bylos psl. 49). Tačiau iš 2024-04-22 ir 2024-05-17 šios seniūnijos raštų matyti, kad E. V. iki 2024 m. balandžio 18 d. ir iki 2024 m. gegužės 18 d. neatvyko atlikti viešųjų darbų (asmens bylos psl. 50, 55). Taigi liko neatlikta visa paskirta bausmė - 10 mėnesių (288 valandos) viešųjų darbų. Šiam asmeniui bausmės atlikimo metu inkriminuojami du administraciniai nusižengimai: 2024-05-04 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi), tačiau nėra priimta sprendimo ir 2024-05-13 pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį (taip tekste, nors šis straipsnis dalių apskritai neturi) ir dėl šio įvykio 2024 m. gegužės 24 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas (asmens bylos psl. 64-65). Prieš jį 2024-03-20, 2024-03-22 buvo pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai atitinkamai baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas, 2024-03-26 prokuroro nutarimu sujungti į vieną, paliekant (suteikiant) Nr. (duomenys neskelbtini)), 2024-05-04 buvo pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai atitinkamai baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2024-05-16 prokuroro nutarimu sujungti į vieną, paliekant (suteikiant) Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ir 2024-05-25 buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 2024-04-03 – ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (vagystė, asmens bylos psl. 40, 58).

7. E. V. rašytiniuose paaiškinimuose iš pradžių teigė, kad bausmės neatliko, nes yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto prieš V. M., kai abu vartojo alkoholį ir konfliktuodami apsistumdė, tyrėja jam sakė, kad subendrinus bausmes bus paskirta 2 mėnesių arešto bausmė. Po to nuteistasis nurodė, kad bausmės neatliko dėl girtavimo, kad dirbo atsitiktinius darbus pragyventi (asmens bylos psl. 47, 53, 59).

8. Darytina išvada, kad jis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus viešuosius darbus, nes viešųjų darbų – 288 valandų nedirbo, o bausmės termino pabaiga teikimo nagrinėjimo dieną yra net po septynių mėnesių (asmens bylos psl. 9). Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius įspėjo nuteistąjį, kad jis nedirba viešųjų darbų ir kad paskirta bausmė gali būti pakeista kita (griežtesne) (asmens bylos psl. 52). Kadangi E. V. ir po įspėjimo vengė atlikti ir iki šiol neatliko visų – 288 valandų viešųjų darbų, jis ir pats tai pripažįsta (asmens bylos psl. 47, 53, 59), todėl jam paskirti ir neatlikti viešieji darbai pakeistini į laisvės apribojimą santykiu viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis), t.y. į 96 dienų laisvės apribojimo bausmę. Nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teismas daro išvadą, kad nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia atlikti. Šios išvados nekeičia ir tai, kad nuteistasis nuo 2024-03-25 iki 2024-04-23 lankė ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ (asmens bylos psl. 48, 51). Pagrindo skirti kitą bausmę - baudą nėra, nes nuteistasis nedirba ir legalių pajamų neturi.

9. Kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo įpareigojimas – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis (BK 48 straipsnio 2 dalis ir 4 dalies 4 punktas). Šis įpareigojimas skirtinas todėl, kad E. V. nedirbantis, o įsidarbindamas darbo rinkoje ir dirbdamas jis galėtų būti naudingas visuomenei bei turėti legalų pragyvenimo šaltinį ir pajamų. Jis mokydamasis gali įgyti reikalingą ateičiai profesiją, taip pat tai leistų panaudoti įgytas žinias praktikoje ir dirbti pagal specialybę. Kartu su aukščiau minėtu įpareigojimu asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, uždraustina vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 2 dalis ir 5 dalies 4 punktas). Toks draudimas skirtinas todėl, kad nuteistasis dvi nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismo nuomone, pastovus užimtumas leistų teigiamai įtakoti E. V. elgesį, užtikrintų pragyvenimo (pajamų) šaltinį, o būtent šis paskirtas draudimas bus prevencinė priemonė ir ribos E. V. elgesį, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (BK 41 straipsnio 2 dalis) per teismo nustatytą terminą - įvertinant bausmės paskirtį ir tikslus, bausmės trukmę, šiuo konkrečiu atveju per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti devyniasdešimt šešių dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.