- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-04
- Bylos Nr.
- T-98-1147/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41537-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Nuteistasis
- S. V.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios S. V. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2026-04-25 prašymu S. V. prašė atidėti 2025-12-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžio vykdymą iki vienerių metų. Taip pat prašė sustabdyti 2026-04-24 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų patvarkymą vykdyti nuosprendį.
2. S. V. prašyme ir teismo posėdyje nurodė, kad yra nėščia, nėštumas 18 savaičių. Ji taip mano, nes yra nutrukusios mėnesinės, o du nėštumo testai buvo teigiami. Pirmą kartą nėštumo testas buvo teigiamas 2026 sausio mėnesį. Iki šiol pas gydytojus nevyko. Yra užsiregistravusi pas šeimos gydytoją 2026-05-20.
3. Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad S. V. nepateikė įrodymų patvirtinančių nėštumą ir negalėjimą atlikti bausmę esant nėščiai.
4. 2025-12-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2026-04-22 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, S. V. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. 2026-04-24 patvarkymu nuosprendis atiduotas vykdyti.
5. Kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, nuosprendžio, kuriuo ji nuteista laisvės atėmimu, vykdymas gali būti atidėtas ne ilgiau kaip vieneriems metams (Baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2025-12-23 Konstitucinio Teismo nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 2 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“).
6. Nėštumo testo vartojimo instrukcijoje (prijungta 2026-04-30) nurodyta, kad dvi horizontalios linijos „T“ ir „C“ rodo teigiamą testo rezultatą, tačiau galutinę diagnozę nustato gydytojas. Todėl nėštumo testo duomenys nelaikytini patikimu ir pakankamu nėštumo įrodymu. Pačios S. V. nusiskundimai registruojantis pas šeimos gydytoją, paaiškinimai teismo posėdyje taip nelaikytini patikimu ir pakankamu nėštumo įrodymu. Byloje esantys įrodymai nepatvirtina, kad S. V. yra nėščia, todėl tenkinti prašymą nėra pagrindo.
7. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338, 362 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.