Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-10 · Byla Nr. A2.9.-1057-763/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-1057-763/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00898-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
P. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1557-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00898-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;52.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 10 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,išnagrinėjęs P. P.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini),duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2014-08-01, apie 19.20 val., iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkono, piktybiškai mėtė keramines plyteles, kitus daiktus, o mesdamas tuščią degtinės butelį, pataikė į automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio V. C. automobilio Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinį stiklą. Materialinė žala nepadaryta, automobilis neapgadintas. Be to, iš savo buto balkono P. P. garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, rodė nepadorius gestus. Tokiais savo veiksmais P. P. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

P. P. pripažino savo kaltę padarius teisės pažeidimą ir paaiškino įvykio aplinkybes, kad netyčia metė šiukšles per balkoną, ir tuščias butelis pataikė į kaimyno mašinos stiklą, tačiau stiklas sudaužytas nebuvo, nurodė, kad garsiai keikėsi, nes buvo supykęs. Gailisi dėl įvykdyto, prašo griežtai nebausti, pasižada ateityje nenusižengti. Be visiško kaltės pripažinimo, P. P. kaltė įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų J. T. ir A. Š. tarnybiniais pranešimais, V. C. pareiškimu ir paaiškinimu ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant P. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, tačiau yra baustas administracine tvarka, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad P. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) dydžio bauda.

Nutarimo kopiją išsiųsti nukentėjusiajam V. C.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas