Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-02-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-5-507/2016

Bylos eiga

  1. ATP-167-380/2015Nutartis · 2015-03-13Klaipėdos apygardos teismas
  2. A2.3.-53-164/2015Nutarimas · 2015-05-14Tauragės apylinkės teismas
  3. A2.3.-53-164/2015Nutartis · 2015-05-14Tauragės apylinkės teismas
  4. ATP-484-651/2015Nutartis · 2015-07-15Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2016-02-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-02
Bylos Nr.
2AT-5-507/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01544-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Vladislovas Ranonis (pirm.), Gintaras Goda (pran.), Viktoras Aidukas
Pareiškėjas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
Administracinė byla Nr. 2AT-5-507-2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01544-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.4; 3.27.13 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislovo Ranonio, Viktoro Aiduko ir pranešėjo Gintaro Godos, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus Andriaus Kairio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą R. D. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutarimo ir Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 15 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. R. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 5120 straipsnio 3 dalyje, padarymo surašytas už tai, kad 2014 m. gruodžio 11 d. atlikus UAB „P.“ patikrinimą (patikrinimo aktas Nr. (17)-LT1-129) nustatyta, jog R. D., eidamas UAB „P.“ komercijos direktoriaus pareigas, iš Europos Sąjungos įvežė ir į Lietuvos Respublikos rinką išleido dvi tinkamas eksploatuoti transporto priemones, tačiau per tris mėnesius nuo šių transporto priemonių tiekimo vidaus rinkai pradžios, t. y. iki 2014 m. birželio 19 d., neįregistravo įmonės Gamintojų ir importuotojų sąvade. Šių transporto priemonių importą patvirtina įsigijimo dokumentai, PVM sąskaitos faktūros, o išleidimą į vidaus rinką – PVM sąskaitos faktūros, buhalterinės apskaitos išrašas. Taip jis pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo (toliau – Atliekų tvarkymo) įstatymo 344 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 7 d. įsakymu Nr. D1-291 patvirtintų Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių (toliau – Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklės) 5 punkto reikalavimus.