Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F. 2016-03-06 apie 17.24 val. kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga, 11 km, Panevėžio r., vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,16 promilių girtumas, bei būdamas 2014-04-17 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą esant neblaiviam. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p., 14 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 130² str., 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad minėtas automobilis priklauso jo motinai, ji teisių neturi, bet yra perleidusi jam važinėti automobiliu, kaip šeimos nariui.

Suinteresuotas asmuo bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad minėtas automobilis yra jos, sūnui R. F. atidavusi jį kaip savo šeimos nariui, automobiliu važinėja R. F..

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. F. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu teisme bei surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. F. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo teistas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į R. F. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 27 str. ir 26 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. F. skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui ir administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, LR ATPK 130² str. sankcijoje ši nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi papildoma administracinė nuobauda. LR ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Taip pat minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad LR ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai, jeigu jie perleisti pažeidėjui kaip šeimos nariui ar artimam giminaičiui. Atsižvelgiant į tai, kad R. F. yra faktiškas automobilio valdytojas, be to, baudžiamas už pažeidimus, padarytus esant neblaiviam už vairo ne pirmą kartą, taip keliant padidintą grėsmę visuomenės saugumui, šiuo atveju visuomenės saugumas vertintinas labiau nei pažeidėjo ir jo šeimos narių nepatogumai, kuriuos šie gali patirti konfiskavus automobilį ir nurodytas automobilis konfiskuotinas.

Byloje esančiais duomenimis nenustatyta, kad transporto priemonė būtų buvusi neteisėtai užvaldyta išimtinėmis aplinkybėmis, prieš savininko valią, todėl automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Atsižvelgiant į R. F. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. F. skirtina LR ATPK 124¹ str. 8 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. F. už LR ATPK 130² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams, konfiskuojant automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

R. F. už LR ATPK 124¹ str. 8 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 7 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. F. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d., galutinai paskirti 7 EUR baudą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams, konfiskuojant automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant ROIK 16055897074 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.