- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- T-995-795/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2015-12-01 teikimą Nr. 011K-196 dėl aprobuojamojo F. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2008-04-29 nuosprendžiu F. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams. Lietuvos apeliacinio teismo 2008-07-11 nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2008-04-29 nuosprendis ir jam paskirtas – laisvės atėmimas aštuoneriems metams ir trims mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-18 nutartimi paleistas lygtinai, įpareigojant per du mėnesius nuo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; iki 2016 m. rugpjūčio 28 d. nuo 22:00 val. iki 06:00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nėra susiję su darbu arba mokymusi; iki 2016 m. rugpjūčio 28 d. sumokėti 15 MGL (1950 Lt) įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad probacijos termino pradžia 2013-04-05, numatyta probacijos termino pabaiga 2016-08-28. F. N. 2013-04-09 išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam išaiškintos teisinės pasekmės dėl probacijos sąlygų nevykdymo ar daromų teisės pažeidimų. Nuo 2013-05-13 F. N. vykdo individualią veiklą, nuo 2013-09-17 su neilgomis pertraukomis dirba (duomenys neskelbtini). Darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 75, 82). Įvykdė teismo įpareigojimą iki 2016 m. rugpjūčio 28 d. sumokėti 15 MGL (1950 Lt) įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą: 2013-08-20 sumokėjo 1000 Lt (b. l. 31), 2014-07-25 sumokėjo 1000 Lt (b. l. 68). F. N. buvo tikrintas 2014-05-24 22.10 val. ir namuose nebuvo rastas, tačiau tą pačią dieną 22.25 val. buvo rastas (b. l. 76). F. N. 2015-03-30 paaiškinime nurodė, kad vėlavo į keltą, todėl nespėjo laiku grįžti namo (b. l. 78), 2015-12-01 pateikė „Taksometro kasos operacijų duomenų“ ir „Pinigų priėmimo kvito“ kopijas (b. l. 93), kuriuose nurodyta, kad 2014-05-24 F. N. dirbo. Tokiu būdu F. N. pateisino savo nebuvimą namuose nustatytu laiku 2015-09-02 įvertinus F. N. riziką pakartotinai nusikalsti, nustatyta, kad F. N. priklauso Žemai rizikos grupei (surinko 6 balus iš 168). 2015-12-01 duomenimis nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu nepadarė jokių administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (b. l. 97-101). Kadangi F. N. nepažeidė probacijos sąlygų, nebaustas administracine tvarka, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jo rizika vertinama kaip Žema, ¾ probacijos termino suėjo 2015-10-19, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą F. N., gim. 1976-06-16.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš probuojamojo F. N. asmens bylos nustatyta, kad jo priežiūra vykdoma nuo 2013-04-05, F. N. 2013-04-09 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. F. N. nuo 2013-05-13 vykdo individualią veiklą, nuo 2013-09-17 dirba (duomenys neskelbtini). Darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 75, 82). Įvykdė teismo įpareigojimą iki 2016 m. rugpjūčio 28 d. sumokėti 15 MGL (1950 Lt) įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą: 2013-08-20 sumokėjo 1000 Lt (b. l. 31), 2014-07-25 sumokėjo 1000 Lt (b. l. 68). 2015-09-02 atlikus F. N. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą nustatyta, kad probuojamasis priklauso Žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (6 balai). 2015-10-19 suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino. Duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ar naujų nusikalstamų veikų padarymą nėra.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir yra pagrindas nutraukti F. N. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistojo F. N. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.