- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- e2VP-23715-1028/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07691-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, prašymo panaikinti areštą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, prašymas panaikinti areštą nekilnojamajam turtui.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad skolininkas A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra miręs (duomenys neskelbtini), jo turtas – 131/10000 dalys pastato - transporto remonto įmonės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teise perėjo Lietuvos Respublikai pagal 2025-10-02 palikimo perėjimo valstybei liudijimą. Turto patikėjimo teisė įregistruota Turto bankui. Nekilnojamojo turto registro duomenimis aukščiau minėtam A. U. turtui nuo 1997-02-04 įregistruotas turto areštas, kurio įregistravimo pagrindas 1997-02-03 Teismo antstolių kontoros prie Šiaulių m. apylinkės teismo, raštas Nr. 8-1321 (NTR išrašo punktas 7.31). Valstybės paveldėtą turtą realizuoja VĮ Turto bankas nepriklausomai nuo to, ar į šį turtą nukreiptas priverstinis skolos išieškojimas. Realizavęs paveldėtą turtą teisės aktų nustatyta tvarka, VĮ Turto bankas atsiskaito su kreditoriais. Kadangi minėtam turtui yra įregistruotas areštas, bankas negali skelbti jo pardavimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 626 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą. Taigi areštas turi būti panaikintas net ir tuo atveju, jei išieškojimas vis dar būtų vykdomas, kadangi tai numatyta CPK 626 straipsnio 7 dalyje.
Teismo antstolių veiklą po reformos nuo 2003 m. perėmė individualiai veiklą vykdantys valstybės antstoliai. Šie antstoliai perėmė ir visas nepabaigtas vykdyti teismo antstolių vykdomąsias bylas. Šiuo metu iš galimai buvusio skolininko A. U. ar dėl su juo susijusio teisminio ginčo išieškojimas antstolių nėra vykdomas, skolininkas mirė, jo turtą paveldėjo valstybė, kuri realizavusi paveldėtą turtą teisės aktų nustatyta tvarka ir atsiskaitys su kreditoriais. Atitinkamai nėra pagrindo ir tolimesniam arešto pareiškėjos nurodytam turtui taikymui, dėl ko jis naikintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas
nutaria:
panaikinti areštą 267/10000 dalims pastato - transporto remonto įmonės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), įregistruotą pagal 1997-02-03 Teismo antstolių kontoros prie Šiaulių m. apylinkės teismo raštą Nr. 8-1321.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.