Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato prašymą dėl nuteistojo R. R. atžvilgiu Europos arešto orderio išdavimo ir jo tarptautinės paieškos paskelbimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto kanapių auginimo) laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo) laisvės atėmimu dešimčiai metų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinus apėmimo būdu, R. R. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2009 m. lapkričio 24 d.

Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. lapkričio 10 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2009 m. lapkričio 24 d.

Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. kovo 1 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio dalį dėl R. R. nuteisimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį panaikino ir šioje dalyje priėmė naują nuosprendį:

R. R. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį išteisino, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.

Panaikino nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punkto pagrindu.

Nustatė, kad įskaičius sulaikyme išbūtą laiką (nuo 2008 m. lapkričio 10 d.) R. R. bausmę, paskirtą pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, yra atlikęs.

R. R. iš laisvės atėmimo vietos nedelsiant buvo paleistas, o kardomoji priemonė – suėmimas panaikinta.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. lapkričio 15 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 1 d. nuosprendžio dalį, kuria panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio dalis dėl R. R. nuteisimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis – R. R. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį išteisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką, taip pat panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. liepos 4 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendį pakeitė: pašalino iš nuosprendžio nustatomosios dalies aplinkybę, kad R. R. tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – iš viso 185,419 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino; kitą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą.

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. patvarkymu Šiaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartimi, buvo pateiktas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas prašo nuspręsti, ar tikslinga kreiptis dėl R. R. atžvilgiu Europos arešto orderio išdavimo ir jo tarptautinės paieškos paskelbimo, kadangi nuteistasis R. R. šiuo metu slapstosi Ispanijoje.

Teismo posėdyje prokuroras prašė policijos prašymus tenkinti.

Gynėjas prašė policijos prašymą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos matyti, kad nuteistajam Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartis, kuria buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendis, buvo išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis šiuo adresu gyvena nuteistojo R. R. motina, su kuria jis bendrauja. Dėl to laikoma, kad nuteistasis R. R. žino, kad jis privalo atlikti pagal Šiaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendį už BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirtą 10 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismui pranešta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas 2012 m. rugsėjo 18 d. pradėjo pasislėpusio nuteistojo R. R. paieškos bylą Nr. 82-07-0024-12. 2012-10-02 Raseinių rajono policijos komisariato tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad R. R. žmonos B. T. tėvas I. T. nurodė, kad su dukra jis nebendrauja, o kiek jam yra žinoma R. R. slapstosi Ispanijoje, bet tikslaus adreso nežino. Šie duomenys rodo, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir slapstosi, todėl skelbtina nuo bausmės atlikimo pasislėpusio nuteistojo R. R. paieška bei tikslinga kreiptis į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministeriją dėl Europos arešto orderio išdavimo R. R. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 346 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

paskelbti nuteistojo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Šiaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartimi, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 10 metų laisvės atėmimo bausme, paiešką.

Nutartį dėl R. R. paieškos pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui.

Kreiptis į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministeriją dėl Europos arešto orderio nuteistajam R. R. išdavimo.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.