- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1755-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01507-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- S. V.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. V., a. k. 4780311333, gim. 1978-03-01, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-02-22 nustatyta, kad S. V. netinkamai rūpinasi savo mažamete dukra K. V., gim. 2001-11-12, kadangi dažnai nenakvoja namuose, girtauja ir savo dukrą palieka kitų priežiūrai, t.y. S. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
S. V. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta S. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
S. V. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); Kauno miesto socialinių paslaugų centro pranešimu, kad S. V. nesirūpina savo dukra, jos neišlaiko, nuolat išeina iš namų palikdama mergaitę kartu gyvenančių giminaičių priežiūrai (4 b.l.); Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu dėl S. V. nubaudimo (5 b.l.); S. V. paaiškinimu, kuriuo ji pripažįsta niekur nedirbanti, vartojanti alkoholį, dažnai išeinanti iš namų ir paliekanti savo dukrą giminaičių priežiūrai (8 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. V. teisėtą motinos valdžią panaudoja priešingai savo dukros interesams, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., S. V. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). S. V. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. V. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.