Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gerda Sinkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybės įmonės „Registrų centras“ ieškinį atsakovui advokatui N. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir ieškovui prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Respublikos hipotekos, turto arešto aktų, sutarčių ir vedybų sutarčių registrų duomenų teikimo sutartimi Nr. H5-73 (10), 2011 m. birželio 15 d. Duomenų teikimo iš neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro sutartimi Nr. N3-281 (11), 2011 m. birželio 15 d. Duomenų teikimo iš notarine tvarka patvirtintų įgaliojimų registro sutartimi Nr. G3-278 (11), 2014 m. vasario 21 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi Nr. NTRi-4369, 2014 m. vasario 21 d. Juridinių asmenų registro duomenų teikimo sutartimi Nr. JAR-1228 ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui advokatui N. S. duomenis, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti. Už suteiktas paslaugas pagal minėtas sutartis ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė PVM sąskaitas faktūras: 2015-09-30 Nr. RC 3011067 (28,96 Eur); 2015-10-31 Nr. RC-3096858 (35,92 Eur); 2015-11-30 Nr. RC 3215739 (35,63 Eur); 2015-11-30 Nr. 54734 (9,27 Eur); 2015-12-31 Nr. RC 3314210 (33,31 Eur); 2015-12-31 Nr. 55298 (18,54 Eur); 2016-01-31 Nr. RC 3414853 (28,96 Eur); 2016-02-29 Nr. RC 3498763 (28,96 Eur); 2016-03-30 Nr. RC 3596582 (28,96 Eur). Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų ieškovas 2016-03-30 vienašališkai nutraukė 2014 m. vasario 21 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartį Nr. NTRi-4369 ir 2014 m. vasario 21 d. Juridinių asmenų registro duomenų teikimo sutartį Nr. JAR-1228. Ieškovas patvirtino, kad pagal minėtas PVM sąskaitas-faktūras atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 248,51 Eur (2019-11-07 skolų suderinimo aktas). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas iki kreipimosi į teismą būtų atsikaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 248,51 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. CK 6.72 straipsnyje numatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutartimis atsakovas įsipareigojo mokėti 0,04 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pradelstos sumokėti sumos. Ieškovas atsakovui už 180 dienų skaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 17,89 Eur. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovo reikalavimas priteisti 17,89 Eur delspinigių tenkinamas.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau MAPKSVPĮ) 7 straipsnį. MAPKSVPĮ 1 straipsnio 2 dalyje apibrėžta šio įstatymo taikymo sritis – įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Šiame įstatyme ūkio subjektas apibrėžtas kaip asmuo, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine ar profesine veikla (2 str. 6 d.). Iš šalių sudarytų sutarčių nustatyta, kad atsakovas (advokatas) pagal sutartį gautus duomenis naudoja teikiant teisines paslaugas advokato klientams (vykdydamas profesinę veiklą). Remiantis MAPKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalimi, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur, kaip kompensaciją už skolos išieškojimą ne teismo tvarka. Šis dydis yra neįrodinėtinas, t. y. kreditorius neprivalo pagrįsti, kad realiai patyrė bent 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Kadangi atsakovas (advokatas) pareigos laiku atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, šis pagrįstai įgijo teisę reikalauti tokių išlaidų kompensavimo. Dėl to ieškovo reikalavimas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteisiant 40,00 Eur išieškojimo išlaidų.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (306,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 9,30 Eur ir yra priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui valstybės įmonei „Registrų centras“ (juridinio asmens kodas 124110246) iš atsakovo N. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 248,51 Eur (du šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai, 51 ct) skolos, 17,89 Eur (septyniolika eurų, 89 ct) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų, 00 ct) išieškojimo išlaidų kompensaciją, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (306,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo N. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,30 Eur (devyni eurai, 30 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą (kodas 188728821, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.