Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. D. prašymą dėl teistumo panaikinimo arba teistumo laiko sutrumpinimo jo atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, D. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2019 m. birželio 17 d. padaryta nusikalstama veika), 140 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugpjūčio 21 d. padaryta nusikalstama veika), o pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugpjūčio mėnesį, nenustatytą dieną) išteisintas. Už 2019 m. birželio 17 d. ir 2019 m. rugpjūčio 21 d. padarytas nusikalstamas veikas paskirtąsias bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, D. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant nuteistąjį per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. birželio 17 d. 23.00 val. iki 2019 m. birželio 18 d. 15.13 val., viena para, laikant, kad kaltinamasis atliko 2 (dvi) paras laisvės apribojimo bausmės. Iš D. D. nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei D. R. D. priteista 1 500,00 eurų neturtinei žalai atlyginti ir 900,00 eurų proceso išlaidų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. liepos 13 d. gautas nuteistojo D. D. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Prašyme nuteistasis nurodė, kad nukentėjusiajai priteistą žalą ir bylinėjimosi išlaidas jis atlygino 2020 m. gruodžio 24 d., o paskirtą laisvės apribojimo bausmę jis atliko 2022 m. sausio 15 d. Bet vis tiek yra laikomas teistu. Jo manymu, yra visos sąlygos jo teistumui panaikinti: 1. teistumo laikotarpiu jis nepadarė jokių naujų nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų; 2. stengdamasis parodyti savo pasiryžimą keistis, bausmę jis atliko, žalą ir bylinėjimosi išlaidas atlygino; 3) ilgą laiką užsitęsęs baudžiamasis procesas, pasibaigęs apkaltinamuoju nuosprendžiu, jo negatyvus išviešinimas ir teistumas nuteistajam yra didžiulis moralinis stabdis ir emocinis barjeras, menkinantis jo savivertę, jis turi sporto bakalauro kvalifikacinį laipsnį, buvo profesionalus krepšininkas, baigiant krepšininko karjerą, tapo profesionalių krepšininkų treneriu, tačiau siekiant tęsti savo sportinę veiklą, treniruojant profesionalius krepšininkus, turimas teistumas riboja šias galimybes; 4. dėl teistumo 2021 m. liepos 1 d. VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriaus sprendimu buvo sustabdytas jam kaip buvusiam krepšininkui paskirtos rentos mokėjimas, tad dėl teistumo jis negali dirbti trenerio darbo ir negali gauti jam paskirtos rentos; 5. šiuo metu jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, yra laikino užimtumo dalyvis (stažuotė sporto klube (duomenys neskelbtini); 6. 2020 m. vasario 12 d. krepšinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus raštas patvirtina, kad nuteistasis yra sąžiningas, kruopštus, pareigingas ir lankstus žmogus. Taip pat pateikia jį teigiamai charakterizuojančius 2022 m. liepos 7 d. krepšinio agentūros agento A. E., 2022 m. liepos 7 d. (duomenys neskelbtini) raštus; 7. pažymi, kad dėl nusikalstamo elgesio jis labai pergyveno ir suvokė, kad pasielgė nepateisinamai ir neatsakingai, ateityje tai nepasikartos. Todėl prašo panaikinti jam teistumą arba sutrumpinti jo laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teistumas – tai teisinė asmens padėties ypatybė, kurią sukelia teismo paskirtos bausmės atlikimas. Ši teisinė pasekmė yra būdinga tik baudžiamajai atsakomybei. Teistumo atsiradimo, trukmės, jo išnykimo bei kitus su teistumu susijusius klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, t. y., turinčiais teistumą pripažįstami tik tie asmenys, kurie nuteisti už bet kokio sunkumo tyčinio ar neatsargaus nusikaltimo padarymą.

Nagrinėjamu atveju D. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, nuteistas už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) padarymą. Šie nusikaltimai yra priskiriami prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis), o asmenys, nuteisti už nesunkių ar apysunkių nusikaltimų padarymą, laikomi turinčiais teistumą trejus metus nuo realaus bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalis nustato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Pažymėtina, kad nuteistajam teistumo panaikinimas yra teismo teisė, bet ne pareiga, todėl teismas, net ir nustatęs visas formaliai būtinas BK 97 straipsnio taikymo sąlygas, neprivalo taikyti teistumo panaikinimą.

Su prašymu nuteistojo pateiktas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2022 m. sausio 14 d. raštas patvirtina, kad D. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga yra 2022 m. sausio 15 d., dėl to teistumo terminas jam skaičiuojamas nuo šio laiko. Tokiu būdu D. D. teistumas baigsis 2025 m. sausio 15 d., o pusė teistumo termino sueis 2023 m. liepos 15 d.

Atsižvelgiant į pirmiau minėtą teisinį reglamentavimą ir į tai, kad po D. D. bausmės atlikimo pabaigos (2022 m. sausio 15 d.) nepraėjo pusė teistumo termino (šio termino pabaiga – 2023 m. liepos 15 d.), todėl šio nuteistojo prašymas dėl teistumo panaikinimo arba jo termino sutrumpinimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Pažymėtina ir tai, jog suėjus įstatyme numatytam laikui, šiuo atveju trejiems metams, ir asmeniui nepadarius naujų nusikalstamų veikų, teistumas išnyksta savaime, tam nereikalingas nei teismo, nei kurios kitos valstybės institucijos sprendimas, nei oficialus teistumo išnykimo faktą patvirtinantis dokumentas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. D. prašymą dėl teistumo panaikinimo arba jo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.