Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. A., (duomenys neskelbtini) gim. 1968-02-07, Vilkaviškyje, LR Pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini). sav., vedęs, dirbantis "(duomenys neskelbtini)", neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. A. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus siekiant jam palankių rezultatų, t. y. jis, 2016-07-02 apie 07:50 val. būdama apsvaigęs nuo alkoholio ((duomenys neskelbtini).) vairavo "(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį reido metu adresu Klaipėdos g. 21, Klaipėda, sustabdė policijos pareigūnai, dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir kad nebūtų surašomas Administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., tarp tarnybinio automobilio "Š. O." valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdynės ir kelių policijos tarnybos vyr. patruliui A. K. koja pakišo 50 Eurų kupiūrą, taip duodamas kyšį Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuops 2-ojo būrio vyriausiajam patruliui A. K., tokiu būdu R. A. siekdamas neteisėtų policijos pareigūnų veiksmų tiesiogiai davė kyšį.

Kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą bei parodė, kad 2016-07-02 apie 07:50 val. išvažiavo iš namų į darbą, kai prie Tauralaukio, adresu Klaipėdos g. 21, Klaipėda vyko policijos reidas, buvo tikrinamas blaivumas. Iš vakaro buvo vartojęs alkoholio, bet kiekis nebuvo tikrai didelis, todėl iš ryto jautėsi labai gerai, tikrai nesitikėjo, kad gali įpūsti. Prie jo priėjo policijos pareigūnas, prisistatė ir davė alkotesterį. Pamatęs, kad alkotesteris parodė (duomenys neskelbtini). labai nustebo, tačiau nepuolė gintis, kaltę iš karto pripažino. Jis jau buvau išlipęs iš automobilio, kai pareigūnai savo tarnybiniame automobilyje rašė jam protokolą. Kadangi policijos pareigūnai paprašė automobilio dokumentų, juos laikė piniginėje, todėl piniginę su savimi turėjo lauke. Priėjęs prie policijos pareigūnų automobilio, kurio vairuotojo pusės durelės buvo pradarytos jis buvo pritūpęs prie vairuotojo, ar jis dar kažką jam sakė, nepamenu, nes buvau susinervinęs, tačiau tiksliai žino, kad policijos pareigūnas jo visiškai neperspėjo, jis iš piniginės išsitraukiau vieną vienetą 50 eurų nominalo kupiūrą ir ją pakišo tarp vairuotojo sėdynės ir policijos pareigūno kairės kojos. Po tokio jo veiksmo policijos pareigūnas užsidėjo gumines pirštines ir toliau jo veiksmų nebežino, kadangi nuėjo prie savo automobilio. Paskui jie liepė sėstis pas juos į automobilį ir daugiau nebeleido išlipti ir pristatė jį į Klaipėdos AVPK. Savo poelgio labai gailisi, yra nei karto neteistas, neturi jokių galiojančių administracinių nuobaudų, savo kaltę pripažįsta ir jos neneigia. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 56-58).

Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2016-07-02 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus automobilį Š. O." valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aptikta viena 50 nominalo vertės eurų kupiūra. (b. l. 10-11).

Liudytojo A. K. parodymais, kuris nurodė, kad 2016 m. liepos 2 d. apie 07 val. 50 min., dirbo kartu su Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos KPK 1-ojo būrio vyriausiąja patrule Irena Skieryte, Klaipėda, Klaipėdos g., vykdant prevencinę priemonę, pastebėtas automobilis, kuris apsisuko ir nuvažiavo Klaipėdos g. Pasivijus automobilį ties Klaipėdos m., Klaipėdos g. 21, nustatyta, jog automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R. A., gim. 1968-02-07, gyv. (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu „Alcotest 6810 ARYE-0396”, patikros sertifikato Nr. 0275810 buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (duomenys neskelbtini). Tarnybiniame automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam sėdint ir pradedant R. A. rašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., R. A. bandė tartis, kad nebūtų fiksuotas administracinio teisės pažeidimo protokolas, skambino pažįstamiems ir prašė palaukti, jog nefiksuotų pažeidimo. Po kiek laiko, klūpėdamas prie tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių vairuotojo durelių, pajutau, kad tarp sėdynės ir kojų kažką pakišo. Pakėlęs koją pastebėjo, kad tai 50 EUR kupiūra ir jam pasakė: "ar žinai ką darai, kad negalima papirkinėti policijos pareigūnų", vyriškis atsakė, kad „taip, viską žinau, suprantu“, už tai prašo neforminti padaryto pažeidimo. 50 EUR kupiūrą padėjo į priekinę automobilio daiktadėžę. Informuoti Klaipėdos AVPK OVS budėtojai apie gautą kyšį ir R. A. pristatytas į Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK. Kadangi, R. A. pažeidė KET 14 p. reikalavimą, jam surašytas ATPP protokolas ROIK (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d. sudėtį. (b. l. 16-18).

Liudytoja Irena Skierytė nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes kaip ir A. K.. (b. l. 24-26).

Byloje yra pateiktas CD diskas su 2016-07-03 įvykio metu užfiksuotu garso įrašu. Iš CD laikmenos apžiūros protokolo matyti, kaip kaltinamasis bando susitarti su policijos pareigūnais. (b. l. 28-30). 2016-07-02 apžiūros protokole matyti kaip buvo apžiūrėtas 50 EUR banknotas, kurį kaltinamasis siūlė policijos pareigūnams paimti (banknoto numeris - S70143023293). (b. l. 31-32). Iš 2016-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kaltinamasis yra patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d. (b. l. 38).

Girtumo tikrinimo kvitas patvirtina, kad 2016-07-07, 7.41 val., R. A. nustatytas (duomenys neskelbtini) girtumas (b. l. 39).

Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., nes R. A., siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo tiesiogiai pasiūlė jam duoti kyšį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turtėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis ankščiau neteistas, pilnai prisipažino padaręs nusikaltimą, nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bauda. R. A. skirtina 15 MGL dydžio bauda. Taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir paskirta bausmė mažintina 1/3. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 6 mėnesiai (Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.).

2016-07-02 nutarimu laikinai apribotas nuosavybės teises į kaltinamojo 50 EUR banknotą, kurio Nr. S70143023293, panaikinti. (b. l. 33).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena 50 eurų kupiūra (Nr. S70143023293), saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, 2016-07-04 kvitas A serija AAA Nr. 012404 (b. l. 37), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su fotonuotraukomis ir CD laikmena su garso įrašu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. ir paskirti 15 MGL dydžio (564,75 Eur) baudą. Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir R. A. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę 10 MGL dydžio (376,50) baudą.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į kaltinamojo 50 EUR banknotą, kurio Nr. S70143023293, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną 50 eurų kupiūrą (Nr. S70143023293), saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, 2016-07-04 kvitas A serija AAA Nr. 012404 (b. l. 37), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – CD diskus, esančius byloje voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 6801 ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Išaiškinti R. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.