Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorei R. K., gynėjui advokatui R. Š., nukentėjusiesiems K. J., B. J., D. G., M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2000-09-04 pagal LR BK 310 str. 1 d., 16 str. 2 d., 310 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 1250 Lt. bauda su 100 Lt. vertės turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 47¹ str. pagrindinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas V. J. atidėtas 1 metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., 2012 m. balandžio 11 d., apie 12.30 val. Šilalės r., Pajūrio sen., Pakisio k., E. J. priklausančiame gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, suėmė buvusiai žmonai K. J. už veido, spaudė veidą, paleidęs stumdė po kambarį, po to pasiėmęs pagalį sudavė vieną kartą K. J. per dešiniąją ranką ir vieną kartą per dešinę koją taip sužalojo buvusią žmoną K. J., padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą, tuo pat metu dukrai B. J. gelbėjant mamą, spyrė dukrai į kairią koją, taip sumušė dukrą B. J., padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, V. J., 2012 m. balandžio 11 d., apie 13 val. 45 min. Šilalės r. Pajūrio sen., Pakisio k., E. J. gyvenamosios sodybos kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino panaudoti fizinį smurtą prieš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulį D. G. ir laikinai einantį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo pareigas M. B., tuo metu atliekančius pavestas viešosios tvarkos saugojimo ir reagavimo į įvykius funkcijas, pastariesiems priėjus prie jo išsiaiškinti prieš tai įvykusio konflikto aplinkybių, pradėjo vyti iš kiemo, grasino susidorojimu. D. G. ir M. B. paėmus už rankų, agresyviais veiksmais nustūmė pareigūnus į šoną, grasino panaudoti fizinį smurtą prieš pareigūnus, nepaklusdamas teisėtiems M. B. ir D. G. reikalavimams nutraukti savo neteisėtus veiksmus, pareigūnams panaudojus elektrošoką „Taser“, įbėgo į namo vidų, kur bandant jį sulaikyti, stūmė nuo savęs, panaudojo prieš pareigūnus fizinį smurtą - pradėjo pareigūnus stumdyti, priešinosi naudodamas fizinę jėgą, suėmęs rankomis už M. B. tarnybinės uniformos tampė jį po kambarį, tačiau D. G. panaudojus elektrošoką „Taser“, nugriuvo ant žemės, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, gulėdamas ant žemės, besipriešindamas pareigūnams bandė įspirti, tačiau pareigūnams pavyko išvengti smūgio ir dar kartą panaudojus elektrošoką „Taser“, uždėjus antrankius ir vedant į tarnybinį automobilį grasino pareigūnams sumušimu kai bus paleistas, taip pasipriešino policijos pareigūnams.

V. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. balandžio 12 d. buvo namuose neblaivus. Buvusiai žmonai K. J. grįžus į namus mediniu pagaliu sudavė vieną kartą į ranką ir vieną kartą į koją. Paskui įspyrė dukrai B. J. į koją už tai, kad ši pribėgusi bandė motiną ginti. Taip elgėsi tik dėl to, kad buvo neblaivus. Atvykus pareigūnams neklausė jų reikalavimų vykti kartu į policijos komisariatą grasino panaudoti prieš juos fizinį smurtą, nesileido sulaikomas. Dėl to prieš jį pareigūnai panaudojo antrankius ir elektrošoką. Matė, kad pareigūnai vilkėjo uniformas ir suprato, kad privalo vykdyti policijos pareigūnų nurodymus, bet taip nesielgė, nes buvo neblaivus ir norėjo pasirodyti didvyriu. Dėl tokių savo poelgių nuoširdžiai gailisi.

V. J. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji K. J. parodė, kad su V. J. gyvena jos uošvienei E. J. priklausančiame name esančiame Šilalės r., Pajūrio sen., Pakisio k. 2012- balandžio 11 d. kai grįžo apie 12.30 val., iš Šilalės, rado V. J. namuose. Su juo kartu buvo V. D.. V. J. pradėjo ją kolioti necenzūriniais žodžiais. Tuo metu namuose buvo jų dukra B. V. J. nesiliovė triukšmavęs, pradėjo namuose daužyti kėdes, tada ji ėmė jį raminti. Virtuvėje priėjus prie V. J., jis ranka jai suėmė už žandų ir spaudė sukeldamas fizinį skausmą. Be to, jis ją stumdė. Tuo metu jis bandė įspirti ir dukrai B. Tada išėjo V. J. į lauką ir netrukus parėjo į namus ir parsinešė ilgą pagalį bei puolė prie jos ir pagaliu sudavė vieną smūgį į dešinę ranką ir po to iš karto sudavė į dešinę koją virš kelio. Jai labai skaudėjo, ranka sutino. Tuo metu V. D. jį pradėjo raminti ir V. J. išėjo į lauką. B. paskambino į policiją. Kai atvažiavo policijos pareigūnai, V. J. išsivežė. (b.l. 8, 12)

Nukentėjusioji B. J. parodė, 2012-04-11 jos tėvas V. J. nuo ryto gėrė namuose. Kai parvažiavo mama K. J. iš Šilalės apie pietus, tėvas V. J. ją pradėjo kolioti necenzūriniais žodžiais, pradėjo šaukti. Kiek matė, jis priėję prie mamos suėmė jai už veido, spaudė, po to dar stumdė ir paskui išėjo į lauką. Viskas iš pradžių vyko virtuvėje ir po to mama nuėjo į salioną. Neilgai trukus tėvas atpuolė turėdamas pagalį ir puolė prie mamos. Matė, kad V. J. K. J. sudavė į ranką, po to stojo ginti mamos ir dar kartą mamai sudavė pagaliu. Tada K. J. pabėgus, spyrė dar jai į kairią koją. Tai sukėlė fizinį skausmą, Po to paskambino į policiją ir pranešė apie įvykį. Atvažiavus policijos pareigūnams, V. J. parėjo į kiemą kaip niekur nieko. Tada policininkai lygtais liepė jam važiuoti kartu, tačiau jis nesutiko ir jis su policijos pareigūnais susistumdė, prieš jį buvo panaudotas elektrošokas. Kiek atsimena, policijos pareigūnai dar prieš panaudodami jį perspėjo, tačiau elektrošokas nesuveikė. V. J. su visais elektrošoko laidais įėjo į namus ir tada prasidėjo grumtynės V. J. su policininkais. Norėjo V. J. uždėti antrankius, tačiau jis muistėsi. Kai uždėjo antrankius, V. J. vis tiek muistėsi, priešinosi, nenorėjo sėsti į policijos automobilį, bandė įspirti, tampė už uniformos. (b.l.18)

Nukentėjusysis D. G. parodė, kad nuo 2012 m. balandžio l1d. nuo 9 val. iki 21 val., kartu su laikinai einančiu Tauragės AVPK Šilalės r. PK KPS tyrėjo pareigas M. B. dirbo pagal nustatytą grafiką operatyvinėje grupėje, užtikrino eismo saugumą ir viešąją tvarką Šilalės rajone ir mieste. 2012 m. balandžio 11 d., apie 13 val. gavo pranešimą, kad Pajūrio sen., Pakisio kaime tėvas muša mamą. Nuvažiavus į Šilalės r. Pakisio k. pas J., namuose buvo dukra B. J., kuri paaiškino, kad tėvas V. J. mušė mamą K. J., kuri šiuo metu yra išvesta iš namų. Apie 13.45 val., būnant minėtos sodybos kieme, į kiemą parėjo neblaivus V. J., kuris prieš tai smurtavo prieš žmoną. M. B. jam paaiškino, kad jam reikės vykti į policijos komisariatą, išsiaiškinti visų aplinkybių susijusių su žmonos sumušimu. V. J. į M. B. žodžius nereagavo, tik varė lauk iš kiemo ir šaukė necenzūrinius žodžius. M. B. V. J. pareikalavo, kad nusiramintų ir sėstų į tarnybinį automobilį. Tačiau V. J. nekreipė dėmesio ir agresyviai nusiteikęs pradėjo grasinti sumušimu. Tada jis su M. B. paėmė V. J. už rankų norėdami jį vesti į tarnybinį automobilį. Tačiau V. J. ir M. B. ir jį nustūmė į šoną, iš rankų išsilaisvino ir norėjo įbėgti į namo vidų. Tada V. J. perspėjo, kad jeigu nevykdys teisėtų policijos reikalavimų bus panaudotas elektrošokas „Taser". Tačiau V. J. nekreipė dėmesio. Panaudojus elektrošoką V. J. su visais elektrošoko laidais įėjo į namus. Jis su M. B. įbėgo į gyvenamojo namo kambarį paskui norėdami uždėti antrankius. Tačiau V. J. neleido prieiti, spardėsi, nustūmė jį nuo savęs, o M. B. sugriebęs už tarnybinės uniformos krūtinės srityje pradėjo tampyti po virtuvę. Tuo metu dar kartą panaudojo elektrošoką. Tada V. J. nugriuvo ant žemės, tačiau vis tiek neleido prisiartinti artyn. Atsigulęs ant žemės spardėsi, bandė įspirti jiems, M. B. neleido uždėti antrankių, sunėrė rankas, susikabino. Tik dar kartą panaudojus elektrošoką buvo uždėti antrankiai ir nuvestas V. J. į tarnybinį automobilį. Bevedant į automobilį, V. J. dar nesiramino, grasino jiems, kad kai jį paleis iš policijos, juos sumuš. (b.l. 22)

Nukentėjusiojo M. B. parodymai tapatūs nukentėjusiojo D. G. parodymams. (b.l.24)

Liudytojas V. D. parodė, kad 2012 m. balandžio 11 d. ryte atėjo pas V. J., su kuriuo gėrė alkoholį. Apie pietus į namus grįžo K. J.. Buvo abu su V. J. gerokai apsvaigę nuo alkoholio. V. J. pradėjo ant K. J. šaukti ir puolė prie jos. Matė, kad buvo suėmęs jai už veido, stumdė po kambarį. Po to išėjo į lauką, parsinešė ilgą medinį pagalį ir matė, kaip vieną kartą trenkė K. J. į ranką. Pagaliu V. J. K. J. sudavė salione. Jis V. J. sakė, kad ramintųsi ir tada V. J. išėjo į lauką, o jis išėjo namo. (b.l.26)

Iš 2012-04-11 M. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2012-04-11 12.57 val. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate gautas B. J. pranešimas, kad jos neblaivus tėvas V. J. muša mamą K. J.. (b.l.1)

Iš 2012-04-12 specialisto išvados Nr. G 158/12(11) nustatyta, kad K. J. kūne rasti sužalojimai: poodinės kraujosruvos dešiniajame dilbyje, dešinėje šlaunyje, pakinklio srityje, odos nubrozdinimai dešiniajame dilbyje. K. J. sužalojimai padaryti nemažiau kaip dviejų jėgų poveikyje, galėjo sukelti fizinį skausmą, sužalojimai padaryti iš dešinės pusės, galėjo būti padaryti riboto paviršiaus kietu buku daiktu, kuo galėjo būti pagalys. K. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l.11)

Iš 2012-04-12 daiktų, dokumentų pateikimo ir 2012-04-13 daiktų apžiūros protokolų nustatyta, kad nukentėjusioji K. J. pateikė medinį pagalį, kuriuo jai V. J. sudavė smūgius. Pateiktas pagalys apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. (b.l.13, 14-15)

Iš 2012-04-12 specialisto išvados Nr. G 159/12(11) nustatyta, kad B. J. kūne rasta poodinė kraujosruva kairėje šlaunyje. Šis sužalojimas padarytas ne mažiau kaip vienos jėgos poveikyje, galėjo sukelti fizinį skausmą. Sužalojimas padarytas iš kairės pusės, galėjo būti padarytas suduodant kietu buku daiktu, kuo galėjo būti koja. B. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l.21)

Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2012-04-11 14.14 val. V. J. nustatytas 2.74 promilių girtumas (b.l.28)

Iš 2012 m. balandžio mėnesio Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK VSP patrulių būrio ir Tauragės AVPK Šilalės r. PK, Operatyvinės grupės patikslinto darbo grafikų nustatyta, kad pareigūnas D. G. dirbo nuo 08.00 val. iki 21.00 val., o M. B. dirbo nuo 09.00 val. iki 21.00 val.

Byloje įrodyta, kad V. J. nukentėjusiosioms K. J. ir B. J. suduodamas smūgius sukėlė fizinį skausmą ir padarė joms nežymius sveikatos sutrikdymus, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

V. J. kaltė dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojams - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato pareigūnams D. G. ir M. B., grasinant panaudoti fizinį smurtą ir nepaklūstant teisėtiems pareigūnų reikalavimams, įrodyta visiškai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.

V. J. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), neteistas, metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (b.l.43-46), bedarbis, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į nusikaltimų pobūdį, į V. J. charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti V. J. nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.), skirtinos viešųjų darbų bausmės (BK 46 str.), kurių trukmė, nustatytina artima bausmių vidurkiui. Bausmės vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Remiantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas V. J. laikiname sulaikyme išbūtas laikas.

V. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Byloje esantis daiktinis įrodymas, medinis pagalys, saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate (b.l.16), sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui,

pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti V. J. galutinę bausmę - 8 (aštuonis) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme – dvi paras - nuo 2012-04-11 iki 2012-04-13.

V. J. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinį įrodymą – medinį pagalį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.