Utenos apylinkės teismo įsakymas

2012-03-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-74-724/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2012-03-26
Bylos Nr.
1-74-724/2012
Teisminio proceso Nr.
1-49-1-0543-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-74-724/2012Teisminio proceso Nr. 1-49-1-0543-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; 2.10.1 (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 26 d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje įtarimai dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., yra pareikšti D. M., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., gim. (duomenys neskelbtini) Visagine, LR pilietis, išsituokęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, teistas: 2011-03-03 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- 6 MGL (780 litų) dydžio bauda, administracine tvarka baustas, į psichiatro - narkologo įskaitą neįrašytas,

tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste (tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai nusipirkdamas įgijo 0,046 gramo narkotinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,008 gramo heroino (17,7%), kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2011 m. gruodžio 16 d., 10 val. 45 min., kol iš jo šią narkotinę medžiagą asmens apžiūros metu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai,

t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis, kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikaltimą veiką, numatytą LR BK LR BK 259 str. 2 d., kaltu prisipažino (b.b.l. 23,25).

Kaltinimai D. M., padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., grindžiami šiais duomenimis:

Įtariamojo D. M. apklausos protokolas (b.b.l. 23), iš kurio matyti, kad kaltu prisipažįsta. 2011 m. gruodžio 16 d. ryte, būdamas Visagino miesto pirmajame mikrorajone, netoli parduotuvės „Uostas”, esančios Festivalio g. 5A, Visagine, jis su savimi turėjo vieną lankstinuką su narkotine medžiaga, atrodo barbitūratais. Minėtą lankstinuką jis turėjo nuo tų laikų, kai vartojo narkotines medžiagas, todėl dabar negali tiksliai nurodyti, pas ką minėtą narkotinę medžiagą jis įsigijo, mano, kad šį lankstinuką įsigijo Vilniuje, bet pas ką ir kur, o taip pat konkrečiai kada negali nurodyti. Dabar jis nevartoja narkotinių medžiagų, gydosi nuo priklausomybės nuo narkotinių ir

psichotropinių medžiagų. 2012 m. sausio 3 d. važiuos į narkomanų reabilitacijos centrą „Meikštų dvarą”. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Daugiau nieko negali paaiškinti.

Įtariamojo D. M. apklausos protokolas (b.b.l. 25), iš kurio matyti, kad: kaltu prisipažįsta, pasilieka prie savo parodymų, kuriuos davė 2011-12-16. 2011 m. gruodžio 16 d. ryte, būdamas Visagino miesto pirmajame mikrorajone, netoli parduotuvės „Uostas”, esančios Festivalio g. 5A, Visagine, jis su savimi turėjo vieną lankstinuką su narkotine medžiaga, atrodo barbitūratais. Minėtą lankstinuką jis turėjo nuo tų laikų, kai vartojo narkotines medžiagas, todėl dabar negali tiksliai nurodyti, pas ką minėtą narkotinę medžiagą jis įsigijo, mano, kad šį lankstinuką įsigijo Vilniuje, bet pas ką ir kur, o taip pat konkrečiai kada negali nurodyti. Dabar aš nevartoja narkotinių medžiagų, gydosi nuo priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

2011-12-16 Utenos apskr. VPK Visagino PK KPS tyrėjo R. Švaikovskio tarnybinis pranešimas (b.b.l. 6), iš kurio matyti, kad: 2011-12-16 apie 10:45 val. Į Visagino PK VPS OVP įtariant administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 44 str. 2 d. padarymu buvo pristatytas D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) ATPK numatytas tvarka buvo atliekama asmens apžiūra, kurios metu pas D. M. kelnių kišenėje rastas vienas popieriaus lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga.

2011-02-01 liudytojo R. Švaikovskio apklausos protokolas (b. b. 1. 7), iš kurio matyti, kad: 2011-12-16 apie 10.45 val. dirbant kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK KPS specialistu R. Š., prie namo Festivalio g. 5A, Visagine buvo pastebėtas D. M., kuris įtarimai buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. D. M. buvo įtariamas padaręs administraciniu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. ATPK numatyta tvarka buvo atliekama asmens apžiūra, kurios metu pas D. M. kelnių kišenėje buvo rasta vienas popieriaus lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga. D. M. paaiškino, kad jis vartoja narkotines medžiagas, dėl to minėtą lankstinuką su šviesios spalvos milteliais, jis turėjo savo reikmėms. Minėtas lankstinukas su šviesios spalvos milteliais asmens apžiūros protokolu buvo paimta iš D. M.. Daugiau nieko paaiškinti negali.

2011-12-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. b.l. 8), iš kurio matyti, kad Utenos apskr. VPK Visagino PK KPS tyrėjas R. Švaikovskis ikiteisminiam tyrimui Nr. 49-1-00543-11 pateikė D. M. asmens apžiūros protokolą ir SPP NR. 0083892 su vienu popieriaus lankstinuku.

D. M. asmens apžiūros protokolas (b. b. 1. 9), iš kurio matyti, kad atlikus D. M. asmens apžiūrą, pas jį buvo rastas ir paimtas vienas popieriaus lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga.

2011-02-24 specialisto išvada Nr. 140-(l03) ĮSI-1290 (b.b.l. 13), iš kurios matyti, kad gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš baltos spalvos popieriaus paketo (lankstinuko), 2011-12-16 asmens apžiūros metu rasto pas D. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,008g.

2011-11-10 specialisto išvada Nr. T-N 2499/11(01) (b.b.l. 18), iš kurios matyti, kad D. M. šlapime rasta morfino. Šlapime amfetaminų, kanabinoidų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta.

Šalies argumentai

Visagino rajono apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo D. M. pripažinti kaltu nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu ir skirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

D. M. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei dėl siūlomos bausmės rūšies ir dydžio sutinka (b.b.l.47).

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

D. M. visiškai prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką.

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti duomenys patvirtina, kad D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b.b.l.31-34), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

D. M. 2011-12-16 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.b.l 26).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., -

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, arba sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį 1-74-724/12, mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Jei bauda nebus sumokėta geranoriškai, ją išieškos antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Baudos bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso V skyrius (22-25 str.).

Teisėjas Giedrius Avinas