- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- 1-114-843/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00329-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Valinskienė
- Kaltinamasis
- I. L.
- Nukentėjusysis
- V. Z.
- Advokatai
- Egidijus Vosylis, Rimantas Strončikas
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
šioje baudžiamojoje byloje I. L. kaltinama pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį tuo, kad ji 2012-09-28, apie 3.50 val., Islandijos g. 2, Vilniuje, viešoje vietoje, naktiniame klube „Disco 311“, būdama neblaivi (nustatytas 2,56 promilių girtumas), stebint kitiems asmenims, sukėlė žodinį konfliktą su V. Z., po ko susistumdė su V. Z., tampė V. Z. už plaukų, konfliktui pasibaigus ji metė nuėjusiai nuo konflikto vietos V. Z. į galvos sritį stiklinę, kuri sudužo atsitrenkusi į nukentėjusiąją, taip padarė pjautines žaizdas V. Z. ant veido, dėl ko nežymiai sutrikdė V. Z. sveikatą (2012-10-11 specialisto išvada Nr. G2308/12(01)). Tokiais įžūliais, smurtiniais ir vandališkais veiksmais ji kaltinama demonstravusi nepagarbą aplinkiniams, sutrikdžiusi visuomenės rimtį ir tvarką bei nežymiai sutrikdžiusi kito asmens sveikatą.
Prokuroras teisiamojo posėdžio metu pareiškė prašymą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi perduoti baudžiamąją bylą prokurorui tyrimui papildyti. Nurodė, kad ikiteisminis tyrimas byloje atliktas nekokybiškai, nėra nustatyti visis galimi įvykio liudytojai, o būtent klubo darbuotojai. Grąžinus bylą tyrimui papildyti prokuroras įgaus daugiau galimybių, galės taikyti procesines priemones, kad minėti asmenys būtų nustatyti.
Kiti proceso dalyviai dėl pateikto prašymo neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Baudžiamojoje byloje surinkti duomenys yra prieštaringi. Teismo vertinimu siekiant byloje nustatyti reikšmingas aplinkybes yra tikslinga apklausti liudytojais apsaugos darbuotojus, įvykio dieną dirbusius klube „Disco 311“ ir buvusius įvykio vietoje. Teisiamojo posėdžio metu šių asmenų tapatybės nustatyti nepavyko, tačiau, teismo vertinimu, tokia galimybė atlikus papildomus didesnės apimties proceso veiksmus tebėra išlikusi. Todėl byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutarė:
prokuroro prašymą tenkinti ir baudžiamąją bylą, kurioje I. L. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1dalį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.