Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 00.25 val., Žvalgų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,31 (po paklaidos 1,28) promilių, girtumo laipsnis, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulio D. K. 2015-09-21 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-09-21, apie 00.25 val., Žvalgų g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. Z.. Bendraujant su vairuotoju iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jam nustatytas 1,31 promilių girtumas (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, G. Z. 2015-09-21, 00.41 val., nustatytas lengvas, 1,31 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, G. Z. 2015-09-21, 01.10 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad G. Z. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,31 (po paklaidos 1,28) promilių, girtumo laipsnis. G. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, jo veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

G. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į G. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas du kartus, paskutinį kartą - 2012 m,, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu. Asmens prašymu, atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, prašymas dėl baudos išdėtymo dalimis tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu (vieneriems) metams.

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams, mokant po 49 Eur penkis mėnesius ir 44 Eur šeštą mėnesį iki mėnesio 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.