Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Marytės Mitkuvienės,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. N. – V. H. prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos apylinkės teismo apygardos departamento šeimyninių santykių skyriaus 2006 m. rugpjūčio 1 d. sprendimą dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja R. N. – V. H. kreipėsi į teismą su prašymu (b. l. 1), prašydama pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos apylinkės teismo apygardos departamento šeimyninių santykių skyriaus 2006 m. rugpjūčio 1 d. sprendimą, kuriuo nutraukta pareiškėjos ir suinteresuoto asmens H. D. V. H. santuoka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 810 straipsnio 1 dalis nustato, kad pripažinti užsienio teismo sprendimą gali būti atsisakyta, jeigu: 1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas įstatymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; 3) bylos šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės; 4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių; 5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; 6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimą, išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą.

Išnagrinėjusi bylą, teisėjų kolegija nenustatė minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos apylinkės teismo apygardos departamento šeimyninių santykių skyriaus 2006 m. rugpjūčio 1 d. sprendimą dėl santuokos nutraukimo. Iš nurodyto teismo sprendimo nuorašo, jo vertimo į lietuvių kalbą ir priedų (b. l. 2-8) matyti, kad santuoka tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens H. D. V. H. nutraukta pagal pareiškėjos R. N. – V. H. ieškinį atsakovui H. D. V. H.. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs (CPK 811 str. 2 d.).

Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų pačių šalių jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas arba kad anksčiau buvo pradėtas teismo procesas dėl santuokos nutraukimo. Byla nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai, o atsižvelgiant į ginčo pobūdį, nėra pagrindo teigti, kad teismo sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, pripažintinas Lietuvoje nurodytas užsienio valstybės teismo 2006 m. rugpjūčio 1 d. sprendimas dėl santuokos nutraukimo (CPK 810, 812, 813 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 ir 813 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos apylinkės teismo apygardos departamento šeimyninių santykių skyriaus 2006 m. rugpjūčio 1 d. sprendimą, kuriuo nutraukta R. N.-V. H. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir H. D. V. H. santuoka.

Ši nutartis per vieną mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.