Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2020-03-16 · Civilinė byla Nr. 2-1416-797/2020

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-16
Bylos Nr.
2-1416-797/2020
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00151-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Kavaliauskienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Kareda“
Ieškovas
O. S.
Advokatai
Muradas Bakanas
Civilinė byla Nr. 2-1416-797/2020Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00151-2020-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.1; 2.6.2.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 16 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Eglei Urbonavičienei, dalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kareda“ atstovui advokatui Muradui Bakanui,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo O. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kareda“ dėl 1650 Eur priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovės 1650 Eur, nes atleidimo dieną atsakovė su ieškovu neatsiskaitė.

Į parengiamąjį teismo posėdį ieškovės atstovai neatvyko, jiems apie parengiamojo teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, pranešime pasirašė P. G., dalyvavęs pirmame parengiamajame teismo posėdyje.

Atsakovės atstovas prašo priimti sprendimą už akių, nes ieškovas (jo atstovai) į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, todėl Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka galimas sprendimo už akių priėmimas. Atsakovės atstovas nurodė, jog su ieškiniu nesutinka, todėl prašo ieškinį atmesti, nes su ieškovu yra visiškai atsiskaityta.

Kadangi ieškovas (jo atstovai) į teismo posėdį neatvyko, jam buvo nustatytas terminas iki 2020-03-02 pateikti rašytinius paaiškinimus dėl 1650 Eur skolos paskaičiavimo, tačiau paaiškinimai negauti. Ieškovo atstovui P. G. buvo pranešta, kad yra paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2020-03-09, kuriame rengiamasi bylos nagrinėjimui iš esmės, tačiau į parengiamąjį teismo posėdį ieškovo atstovai neatvyko, iš ieškovo (jo atstovų) prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar skirti kitą parengiamąjį posėdį, ar bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, negauta, neatvykimo priežastys nenurodytos, atsakovės atstovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.).