Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei „Junesva“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2018 m. balandžio 24 d. gautas ir 2018 m. balandžio 27 d. priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV Kauno skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ „Junesva“. Ieškovas nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. kovo 22 d. sudaro 5 790,36 Eur, iš jų: 3 572,49 Eur įmokų ir 180,93 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas valstybinio socialinio draudimo įmokas už darbuotojus, 1 489,80 Eur savininko socialinio draudimo įmokų, 541,57 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 5,57 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iškeliama, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Iš šios teisinės nuostatos darytina išvada, kad įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2018 m. balandžio 27 d. nutartimi įpareigojo atsakovės IĮ „Junesva“ administracijos vadovą pateikti ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis. Minėta teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) o taip pat įmonės administracijos vadovui V. B. adresu: (duomenys neskelbtini) tačiau teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2018 m. gegužės 11 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų ĮBĮ 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje. Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad IĮ „Junesva“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2010 m. liepos 15 d., kurios savininku nuo įmonės įregistravimo momento yra V. B.. Pažymėtina, kad pagal Individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose. VĮ Registrų centro duomenimis nuo įmonės įregistravimo (2010 m. liepos 15 d.) Juridinių asmenų registro tvarkytojui dienos, VĮ Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl laikytina, kad atsakovė finansinių ataskaitų nesudaro. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, priklausančio atsakovės nuosavybės teise. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruota viena transporto priemonė Opel Zafira, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) pirmoji registracija 2008 m. birželio 30 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos viešai prieinami duomenys patvirtina, kad įmonė apdraustųjų asmenų neturi, skola socialinio draudimo fondui 2018 m. gegužės 30 d. duomenimis sudaro 5 939,50 Eur, taigi skola didėja. VMI prie LR FM viešai skelbiamais duomenimis, atsakovės deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma 2018 m. birželio 1 d. yra 1 330,41 Eur. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo, tačiau patikrinus vykdomųjų bylų informaciją nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu antstolių kontorose yra užvesta trylika vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad įmonė veiklos nevykdo, negeneruoja pajamų ir neketina atsiskaityti su kreditoriais, o jos turimo turto neužtenka kreditorių reikalavimams patenkinti.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, t. y. į tai, jog atsakovė neatsiskaito su kreditoriais, nevykdo veiklos, įmonėje nėra apdraustų asmenų, įmonės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, darytina išvada, kad įmonė šiuo metu negali ir ateityje negalės vykdyti savo įsipareigojimų, o tokia IĮ „Junesva“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai). Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį individualios įmonės turtas yra neatskirtas nuo įmonininko (savininko ar savininkų) turto, todėl jeigu įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka šios įmonės turto, už jos prievoles atsako įmonininkas (savininkas ar savininkai) savo turtu. Tais atvejais, kai bankroto byla iškeliama įmonei, kurios turtas neatskirtas nuo įmonininko ar jos narių turto, įmonės savininkas (savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto sąrašą, įskaitant ir esančio bendrąja jungtine nuosavybe, o bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti byloje bendraatsakoviu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1099/2003; 2004 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308/2004). Iškėlus bankroto bylą IĮ „Junesva“, jos savininkas V. B. bankroto byloje įtrauktinas bendraatsakoviu.

Iškėlus IĮ „Junesva“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Valnetas“, kuri pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl IĮ „Junesva“ bankroto administratore skirtina UAB „Valnetas“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

nutaria:

iškelti atsakovei individualiai įmonei „Junesva“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Atsakovės individualios įmonės „Junesva“ bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Valnetas“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)).

Bendraatsakoviu įtraukti atsakovės savininką V. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Uždėti individualios įmonės „Junesva“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad individualios įmonės „Junesva“ kreditoriai per 45 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad individualios įmonės „Junesva“ administracijos vadovas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.