Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini)teistas:

M. M. rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. nutartimi M. M. taikytas lygtinis paleidimas M. M. pataisos namų, neatlikus 1 metų 1 mėnesio 25 dienų bausmės ir paskirtas įpareigojimas registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį, uždraudimai išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmė atlikta;

M. M. rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 20 MGL (2 600 Lt) dydžio bauda;

M. M. rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta M. M. rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 600 Lt bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 2 600 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas;

M. M. rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta M. M. rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo ir 20 MGL (2 600 Lt) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę atliko 2015 m. vasario 27 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi 2 600 Lt bauda pakeista 10 parų areštu. Bausmė atlikta 2017 m. lapkričio 23 d.;

M. M. rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 24 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2018 m. sausio 29 d.;

M. M. apylinkės M. M. rūmų 2019 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

M. M. apylinkės M. M. rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 34 parų arešto bausmė.

Marijampolės apylinkės M. M. rūmų 2020 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, M. M. apylinkės M. M. rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 34 parų arešto bausmės M. M. apylinkės M. M. rūmų 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis ir paskirta subendrinta 44 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2020 m. vasario 14 d.;

M. M. apylinkės M. M. rūmų 2020 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir nustatyta galutinė 19 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2021 m. vasario 18 d.;

M. M. apylinkės M. M. rūmų 2021 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 60 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2021 m. spalio 8 d.;

M. M. apylinkės M. M. rūmų 2022 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2023 m. sausio 4 d.;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2023 m. liepos 18 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuteisto M. M. nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė.

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjo, gavus prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme,

13. 2023-11-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), pritaikius BK 64¹ straipsnį 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme, nuosprendis įsiteisėjo 2023-12-08, bausmę atliko 2024-03-07.

14. 2024 m. vasario 23 M. M. apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 20 (dvidešimt) parų arešto bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs,

15. 2024 m. vasario 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 nusikalstamos veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs.

Kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2024 m. sausio 27 d., apie 09:07 val., iš UAB "IKI LIETUVA" prekybos centro, esančio Vilkaviškio g. 72, Marijampolė, pasiimdamas su savimi ir išsinešdamas pagrobė svetimą turtą - 2 vnt. 1 litro talpos viskio "JACK DANIEL"S", kurio vieno vieneto vertė 34,95 Eur, bendra vertė 69,90 Eur, 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio "MONKEY SHOULDER MALT", kurio vieno vieneto vertė 29,95 Eur, bendra vertė 59,90 Eur, 1 vnt. 0,7 litro talpos viskio "GRENDALOUGH DUBLE BARREL IRISH WISKEY", kurio vertė 29,95 Eur, tokiu būdu padarė UAB "IKI LIETUVA" bendrą 159,75 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje užėjo į parduotuvę „IKI“, kadangi nebuvo apsaugos darbuotojų, į kuprinę susidėjo alkoholinius gėrimus ir išėjo nesumokėjęs. Dalį gėrimų išgėrė, dalį pardavė. Nusikalto dėl priklausomybės alkoholiui. Iki sulaikymo nedirbo. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, sutikus prokurorui ir gynėjui, vadovaujantis BPK 273 straipsniu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, o būtent: UAB "IKI Lietuva" pareiškimu, kuriuo užfiksuota, kad 2024-01-27 apie 09:05 val. buvo iš prekybos salės pavogtos UAB "IKI Lietuva" priklausančios prekės. Atėjęs vyriškis mėlyna striuke alkoholio skyriuje pasiima 5 vnt. alkoholinių gėrimų, nukerpa apsaugas bei susidėjęs į kuprinę išeina iš PC pro nedirbančią kasą už prekes nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. "JACK DANIEL"S", 40% 1 l, prekės kodas 11292, 1 vnt. vertė 34,95 Eur, bendra vertė 69,90 Eur, 2 vnt. "MONKEY SHOULDER MALT", 40% 0,7 l, prekės kodas 227253, 1 vnt. vertė 29,95 Eur, bendra vertė 59,90 Eur, 1 vnt. "GRENDALOUGH DUBLE BARREL IRISH WISKEY", 42% 0,7 l, prekės kodas 2617741, vertė 29,95 Eur. Pavogtų prekių vertė - 159,75 eurų (b.l. 7).

UAB "IKI Lietuva" raštu dėl nuostolių užfiksuota, kad 2 vnt. "JACK DANIEL"S", 40% 1 l, prekės kodas 11292, vertė 69,90 Eur; 2 vnt. "MONKEY SHOULDER MALT", 40% 0,7 l, prekės kodas 227253, vertė 59,90 Eur; 1 vnt. "GRENDALOUGH DUBLE BARREL IRISH WISKEY", 42 % 0,7 l, prekės kodas 2617741, vertė 29,95 Eur. Bendra nuostolio vertė 159,75 Eur. (b.l. 8).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta nusikalstamos veikos padarymo vieta M. M. m., Vilkaviškio g. 72A. Apžiūrimas pastatas, kuriame įsikūrusi parduotuvė "IKI". Teritorija aplink įvykio vietą neaptverta, prie pagrindinių durų įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Pakilus laiptais patenkama į patalpą už kurios priekyje, kairėje pusėje matomos kasos, tiesiai priekyje matomi atitvarai, dešinėje pusėje stovi prekybiniai vežimėliai ir krepšeliai. Priekyje esančios kasos ir atitvarai, kurie atitveria ir riboja parduotuvės prekybinę salę. Praėjus priekyje esančius atitvarus patenka į parduotuvės prekybinę salę, kurioje lentynose sudėti vaisiai ir daržovės. Praėjus vaisių ir daržovių skyrių priekyje kairėje pusėje matomas gėrimų skyrius, dešinėje pusėje matomas duonos ir jos gaminių skyrius. Patekus į gėrimų skyrių iš abiejų pusių matoma lentynos, ant kurių sudėti įvairūs gėrimai. Einant gėrimų skyriumi kairėje pusėje pamatomas alkoholinių gėrimų skyrius. Patekus į alkoholinių gėrimų skyrių ir šį skyrių praėjus patenkama į maisto produktų bei užkandžių skyrių, kur ant lentynų sudėti užkandžiai, traškučiai. Apžiūrima parduotuvė ir jos prekybinė salė stebima vaizdo kameromis (b.l. 13-15, 16-22).

UAB "IKI Lietuva" raštu dėl papildomos informacijos nustatyta, kad vagystės dieną 2024-01-27 pardavimo kaina buvo: prekės kodas 11292, "JACK DANIEL"S", 40 % 1 l, vertė 34,95 Eur, prekės kodas 227253, "MONKEY SHOULDER MALT", 40% 0,7 l, vertė 29,95 Eur, prekės kodas 2617741, "GRENDALOUGH DUBLE BARREL IRISH WISKEY", 42% 0,7 l, vertė 29,95 Eur (b.l. 51).

Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad peržiūrėti vaizdo įrašai pateikti parduotuvės UAB ,,IKI Lietuva", esančios Vilkaviškio g. 72A, Marijampolė. Nustatyta nusikalstamos veikos padarymo eiga, faktinės aplinkybės, ją padaręs asmuo. Pateikta 3 vnt. vaizdo kamerų įrašų. Vaizdo įrašai paleidžiami ir žiūrimi per programą „VLC Media player“. Apžiūrimas įrašas pavadinimu „D52_20240127090438“, įrašo kairėje pusėje viršuje užrašytas įrašo pradžios data ir laikas 2024-01-27 09:04:37 val. Apačioje dešinėje pusėje kameros pavadinimas „Kamera 52“. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvėje esantį alkoholinių gėrimų skyrių. Matoma, kaip į vaizdo stebėjimo kameros lauką įeina vyras, rankose laiko prekių krepšelį. Vyras vilki tamsiai mėlynos spalvos striuke, avi tamsiomis kelnėmis, tamsiais batais. Vyras ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Po gobtuvu matoma šviesi kepurė. Vyras žiūri į alkoholinius gėrimus. Netrukus vyras iš viršutinės lentynos paima du vienetus alkoholio butelių. Tuomet paeina vieną žingsnį į šoną ir paima kito alkoholio „Jack Daniel's“ du vienetus. Netrukus paima kito alkoholio vieną butelį. Ant paimto alkoholio uždeda traškučių „Taffel“ pakuotę. Vyras pasišalina iš kameros filmavimo lauko. 09:08:45 val. vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas įrašas pavadinimu „D33_20240127090438“, įrašo kairėje pusėje viršuje užrašytas įrašo pradžios data ir laikas 2024-01-27 09:04:38 val. Apačioje dešinėje pusėje kameros pavadinimas „Kamera 33“. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvėje esančias prekių lentynas (traškučiai, marinuoti produktai). Matoma dalis toliau esančio šaldytuvo. 09:05:23 val. matoma į vaizdo stebėjimo kameros lauką ateinantis vyras. Tai tas pats vyras, kuris yra aprašytas ankstesniame vaizdo įraše, rankose laiko prekių krepšelį. Vyras vilki tamsiai mėlynos spalvos striuke, avi tamsiomis kelnėmis, tamsiais batais. Vyras ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Vyras atsitupia prie traškučių lentynų ir prie savęs pasideda prekių krepšelį su alkoholiniais gėrimais. Matosi, kaip rankoje laiko kažkokį daiktą, su kuriuo nuo alkoholio butelių nuima magnetines apsaugas. Daiktą, su kuriuo nuima apsaugas, įsideda į kelnių dešinės pusės galinė kišenių. Netrukus atsisega striukę ir iš priekinės dalies išsiima kuprinę. Pasiima kuprinę į rankas ir susideda paimtus penkis vienetus alkoholinių gėrimų. Užsega kuprinę. 09:06:57 val. asmuo pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros. 09:08:45 val. vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas įrašas pavadinimu „D04_20240127090438“, įrašo kairėje pusėje viršuje užrašytas įrašo pradžios data ir laikas 2024-01-27 09:04:38 val. Apačioje dešinėje pusėje kameros pavadinimas „Kamera 4“. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvėje esančias savitarnos kasas. Prie kasų stovi žmonės. 09:07:50 val. ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo pro kasas (ne savitarnos) pasišalina iš parduotuvės. 09:08:45 val. vaizdo įrašas baigiasi (b.l. 30-32, 33-39). Vaizdo įrašas voke (b.l. 29).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad per leistuvą MPC-HC x64, atidaromas failas pavadintas D08_20240127090744, vaizdas spalvotas, be garso. Kairiame įrašo kampe nurodytas įrašo laikas 2024-01-27 09:07:43, įrašo trukmė 12 s. Kamera 8. Įraše matomas įėjimas į parduotuvės vaisių skyrių ir praėjimas už kasų link išėjimo. 09:07:48 pastebimas pro kasas ateinantis vyras, ant dėvintis tamsiai mėlynos spalvos striuke, kurios užtrauktukas priekyje prasegtas, po striuke matosi pilkos spalvos megztinis. Dėvintis tamsios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos kelnėmis. Ant galvos užsidėjęs kepurę. Pro prasegtą striukę matoma priekyje, pilvo srityje tamsios spalvos rankinė per petį. Ant nugaros vyriškis užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Asmuo nueina link išėjimo iš parduotuvės (b.l. 44-46, 47-49). Vaizdo įrašas voke (b.l. 43).

Tarnybiniame pranešime dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo užfiksuota, M. M. apskrities VPK Veiklos skyriuje pradėtas tyrimas gavus UAB "IKI Lietuva" pareiškimą, dėl parduotuvėje ,,IKI", adresu Vilkaviškio g. 72A, Marijampolė įvykdytos vagystės. Pridėjimui prie ikiteisminio tyrimo parduotuvės apsaugos darbuotoja pateikė vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose užfiksuotas asmuo įvykdęs vagystę. Atlikus vaizdo įrašų apžiūrą atpažintas asmuo įvykdęs vagystę. Veiką įvykdė M. M., gim. (duomenys neskelbtini). 2024-01-27 apie 14:23 val. M. M. įvykdė vagystę Kauno mieste esančioje parduotuvėje, kurioje buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų ir perduotas policijos pareigūnams. Dėl įvykio buvo pradėta AN teisena ir M. M. surašytas AN protokolas. Po protokolo surašymo M. M. buvo pristatytas į Kauno kalėjimą, Technikos g. 34, Kaunas, paskirtų 40 parų arešto bausmės atlikimui. M. M. arešto bausmės pabaiga 2024-03-07 (b.l. 60-61).

Išklausęs kaltinamojo paaiškinimus, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė ir teismo nustatytos faktinės aplinkybės įrodytos baudžiamojoje byloje surinktų ir įrodymų tyrimo teisme ištirtų įrodymų visuma, jų pagrindu galima nustatyti visas reikšmingas įrodinėtinas aplinkybes, daroma neabejotina išvada, kad kaltinamasis įvykdė svetimo turto, didesnės nei 3 MGL vertės ir mažesnės nei 5 MGL vertės, vagystę, todėl nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai.

Civilinė ieškovė UAB "IKI Lietuva" pareiškė kaltinamajam civilinį ieškinį dėl 159,75 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l.52-53).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Kadangi civilinės ieškovės atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, dėl kurios ji patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimas veikas padarė būtent kaltinamasis M. M., jo atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su padaryta žala. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas sprendžia, kad žalos dydis ir pagrindas visiškai įrodyta kaltinamojo parodymais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais. Todėl ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiškai prisipažino ir nuoširdžiai galisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu.

M. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo padaryta nusikalstama veika baigta. Kaip asmenybę linkusią nusikalsti kaltinamąjį charakterizuoja, tai jog jis sistemingai daro vagystes, baudžiamas tiek dėl nusikalstamų veikų, tiek dėl administracinių nusižengimų, šis nusižengimas padarytas paskirtos ir nepradėtos vykdyti arešto bausmės terminu, tai rodo, kad vagystės yra kaltinamojo gyvenimo būdas ir lėšų šaltinis, paties teigimu dėl priklausomybės. BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Vertinant nusikalstamą veiką ir asmenį charakterizuojančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių reikšmę, nusikalstamos veikos pavojingumą, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam skiriant arešto bausmę numatytą sankcijoje, artimesnę maksimaliai.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu .

Nėra pagrindo bendrinti bausmes su ankstesniais nuosprendžiais, kadangi jie neįsiteisėję, bausmių bendrinimo klausimas spręstinas BPK 347 straipsnio nustatyta tvarka įsiteisėjus nuosprendžiams.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, teismo nutartimi, kaltinamajam, kuris bylos nagrinėjimo metu atliko arešto bausmę, vadovaujantis BPK 51 str. 2 d. buvo paskirtas gynėjas. Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Kadangi kaltinamasis buvo suimtas bausmės atlikimui jam privalomai buvo skirtas gynėjas. Šioje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas siekiant užtikrinti suimtam kaltinamajam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Be to kaltinamasis nedirbantis, turto ar pajamų neturi. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos atsižvelgiant į turtinę padėtį nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti jį 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausme.

Taikyti M. M. atžvilgiu BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę – 28 (dvidešimt aštuonias) paras arešto.

Išaiškinti M. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, 62505 Alytus, tel. 8 315 53542) atlikti arešto bausmę. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu

UAB “IKI LIETUVA|” civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš M. M. 159,75 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus 75 cnt) UAB „IKI LIETUVA” naudai.

Atleisti M. M. nuo valstybės garantuojamo teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant M. M. apylinkės M. M. rūmus.