Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas : pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 3 d. (UAB „Automotive“ turto pagrobimas) 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 str. 3 d. (UAB „Blue Bridge“ turto pagrobimas) 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 178 str. 2 d. (A. G. turto pagrobimas) 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes iš dalies sudėjus, nustatyta subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikytas BK 75 str. ir šios bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. S. iki 2016 m. lapkričio 1 d. įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2017 m. birželio 1 d. atlyginti priteistą žalą.

2018 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. gruodžio 21 d. Nuteistasis buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, jog asmuo priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (36 balai), 2018 m. vasario 7 d. buvo pakartotinai peržiūrėta nuteistojo rizika pagal OASys metodiką, nustatyta jog asmens rizika pakartotinai nusikalsti sumažėjo (13 balų). Nurodytu adresu A. S. gyvena su broliu tėvų bute. Nuo 2017 m. sausio 6 d. nuteistasis dirba. Bausmės vykdymo atidėjimo metu probacijos sąlygų nepažeidė, duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuteistasis vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – dirba, teismo įpareigojimą – atlyginti turtinę žalą, įvykdė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir į tai, kad nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, siūlo nuteistajam A. S. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis laikėsi probacijos sąlygų, noriai bendradarbiavo, dirba, atlygino turtinę žalą.

Nuteistasis A. S. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad jis laikosi probacijos sąlygų.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistasis A. S. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta, nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą, nuolatinį darbą, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis žemas (13 balų pagal OASys metodiką) ir lyginant su ankstesniuoju - sumažėjo. Nuteistasis per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį ir nuteistojo motyvaciją integruotis į visuomenę, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės privalomos A. S. priežiūros, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo A. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.