Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-11-13 · Byla Nr. E1-4263-1202/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-13
Bylos Nr.
E1-4263-1202/2025
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-01075-2025-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Justas Pažarskis
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. E1-4263-1202/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01075-2025-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 31 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. balandžio 9 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyrius nustatė, kad 2025 m. balandžio 8 d., 11.12 val., (duomenys neskelbtini), K. B. priklausanti transporto priemonė „Lexus (duomenys neskelbtini)“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 76 km/val. (įvertinus paklaidą 73 km/val.) greičiu, vietoje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/val. Leistinas greitis buvo viršytas 23 km/val. Tokiais veiksmais, buvo pažeistas Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių 101 punktas, kuris užtraukia administracinę atsakomybę pagal Latvijos Respublikos Kelių įstatymo 55 straipsnio 8 dalį. Minėtu sprendimu K. B. paskirta 80 Eur bauda.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. gegužės 9 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti K. B. paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka atsižvelgiant į tai, kad su teismo šaukimu K. B. persiuntus teikimo medžiagą elektroniniu paštu, 2025 m. lapkričio 12 d. teismui buvo pateiktas baudos sumokėjimo nurodymas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus K. B. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta. Tai patvirtina į bylą pateiktas „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo K. B. 2025 m. lapkričio 12 d. sumokėjo paskirtą 80 Eur baudą, pinigus pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos paskirtyje nurodant bylos numerį Nr. (duomenys neskelbtini). K. B. sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos K. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. balandžio 9 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.

Teismas šioje byloje buvo paskyręs posėdį 2025 m. lapkričio 20 d. 11.30 val. Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauti dokumentai, patvirtinantys minėto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymą, paskirtas teismo posėdis yra atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti 2025 m. balandžio 9 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo K. B. paskirta piniginė sankcija.

Atšaukti 2025 m. lapkričio 20 d. 11.30 val. numatytą teismo posėdį.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokuratūrai, K. B.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Justas Pažarskis