Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ patikslintą prašymą baigti J. V. bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi pareiškėjai J. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Principo reikalas“.

Teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas (UAB „Swedbank lizingas“ finansinio reikalavimo suma 94991,73 Eur, AB „Swedbank“ finansinio reikalavimo suma 66053,71 Eur, antstolio J. P. finansinio reikalavimo suma 857,97 Eur, A. V. finansinio reikalavimo suma 115269,83 Eur, bendra visų kreditorinių reikalavimų suma – 277173,24 Eur).

Teismas 2016 m. spalio 6 d. nutartimi patvirtino pateiktą pareiškėjos J. V. mokumo atkūrimo planą.

Bankroto administratorė teismui pateikė patikslintą prašymą baigti J. V. bankroto bylą ir nurašyti bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus.

Antstolis J. P., AB Swedbank Klaipėdos filialas, AB DNB bankas, UAB „Swedbank lizingas“, A. V. teismo pranešimais informuoti, kad 2019 m. gruodžio 3 d. 9.00 val. Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje bus nagrinėjimas pareiškėjos bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ patikslintas prašymą dėl fizinio asmens J. V. bankroto bylos užbaigimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorė bei bankrutuojantis asmuo pasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo J. V. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plano numatytus įsipareigojimus. Nors FABĮ 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad plano įgyvendinimo aktą turi pasirašyti fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, tačiau šiuo atveju J. V. plano įgyvendinimo akto nepasirašė kreditorių susirinkimo pirmininkas. Kaip nurodo bankroto administratorė, kreditorių susirinkimo pirmininkas nebuvo išrinktas, bankroto administratorės 2016 m. rugsėjo 12 d., 2017 m. birželio 5 d., 2017 m. gruodžio 18 d., 2018 m. gegužės 21 d., 2018 m. lapkričio 21 d., 2019 m. gegužės 24 d. šauktuose kreditorių susirinkimuose ir 2016 m. rugsėjo 13 d., 2017 m. birželio 6 d., 2017 m. gruodžio 19 d., 2018 m. gegužės 22 d., 2018 m. lapkričio 22 d., 2019 m. gegužės 27 d. šauktuose pakartotiniuose kreditorių susirinkimuose kreditoriai nedalyvavo ir pirmininko neišrinko. Šiuo atveju pažymėtina, kad teismas J. V. kreditorius informavo apie rašytinio proceso tvarka vyksiantį posėdį, kurio metu bus sprendžiamas klausimas dėl J. V. bankroto bylos užbaigimo, tačiau kreditoriai nuomonių, atsiliepimų ar prieštaravimų teismui nepateikė, todėl atsižvelgiant į tai, laikytina, kad kreditoriai pritaria J. V. plano įgyvendinimo aktui.

Taigi, teismo nuomone, rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti J. V. bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti UAB „Swedbank lizingas“ 94567,69 Eur, AB „Swedbank“ 65885,85 Eur, antstolio J. P. 853,81 Eur ir A. V. 114712,98 Eur (viso 276020,33 Eur) kreditoriniai reikalavimai, kurie baigus bankroto bylą, nurašytini (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

nutaria:

baigti J. V. bankroto bylą.

Nurašyti šiuos likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

1. Uždaroji akcinės bendrovė „Swedbank lizingas“ 94567,69 Eur.

2. Akcinės bendrovė „Swedbank“ 65885,85 Eur.

3. Antstolis J. P. 853,81 Eur.

Įpareigoti bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Principo reikalas“ su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją, taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Principo reikalas“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjai J. V. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į J. V. asmeninę sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.